采信。从王某乙的店铺信息来看，王某乙是明知涉案作品的权属情况的。王某乙未经权利人许可，擅自通过淘宝网有偿销售涉案作品，其行为已经构成侵权，应承担 这种扩大的损失承担相应的责任。 另外，亦须明确，一般二手物品交易的情形不属于侵权行为，即淘宝网上的交易卖家购得正版物品，进而再交易二手物品之情形。但从本案的 ...

钱证民字第X号公证书。庭审中，原告认可被告淘宝公司已删除涉案商品信息链接。 本案审理中，本院对封存的通过公证购买的涉案服装当庭开拆查验，涉案服装为一 提供者，只有当其知道网络用户利用网络实施侵权行为而不加以制止时，才承担相应的侵权责任。 本案中，首先，被告淘宝公司是网络交易平台的提供者，其开办的淘宝网 ...

杭钱证民字第X号公证书。庭审中，原告认可被告淘宝公司已删除涉案商品信息链接。 本案审理中，本院对封存的通过公证购买的公证物当庭开拆查验，公证物为一 服务的地点，并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。而且淘宝网上注册为卖家是免费的，被告淘宝公司对卖家销售商品亦不收取任何费用。在这种情况下，淘宝网用户 ...

予以采纳。据此，本院查明：淘宝网(域名为www.x.com.cn)为第一被告开办的网站。第一被告通过其提供经营性互联网信息服务，业务种类是第二类增值电信业务中的 的地点；并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。在这种情况下，淘宝网的用户不会将网络商店的销售行为视为网络服务商的行为。网络商店的销售行为 ...

其提供的是链接行为，涉案电某并不存储在华数淘宝科技公司的服务器中，故该公司不构成侵权；第二，x.x.com是酷溜网某息公司运营的网某域名，涉案电某 ，酷溜网某息公司（作为甲方）与华数淘宝科技公司（作为乙方）签订《合作协议》，协议主要内容为：1、甲方通过乙方运营的数字产品交易平台向网某买家销售甲方“数字 ...

其提供的是链接行为，涉案电某并不存储在华数淘宝科技公司的服务器中，故该公司不构成侵权；第二，x.x.com是酷溜网某息公司运营的网某域名，涉案电某 ，酷溜网某息公司（作为甲方）与华数淘宝科技公司（作为乙方）签订《合作协议》，协议主要内容为：1、甲方通过乙方运营的数字产品交易平台向网某买家销售甲方“数字 ...

上述商标独占许可给原告使用。原告对该品牌服装通过自己设立的专柜或者专卖店进行销售。被告王某某以“x”注册帐号在淘宝网（www.x.com）上销售服装。原告经过 地点；并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。而且淘宝网上注册为卖家是免费的，被告淘宝公司对卖家销售商品亦不收取任何费用。在这种情况下，淘宝 ...

三，即便酷溜网某息公司构成侵权，我公司因为没有主观过错，亦不构成侵权；第四，我公司即便是有过错，鉴于侵权时间较短，涉案电某作品发行时间较早，因此乐 ，酷溜网某息公司（作为甲方）与华数淘宝科技公司（作为乙方）签订《合作协议》，协议主要内容为：1、甲方通过乙方运营的数字产品交易平台向网某买家销售甲方“数字 ...

提供的是链接行为，涉案电某并不存储在华数淘宝科技公司的服务器中，故该公司不构成侵权；第二，x.x.com是我公司运营的网某域名，涉案电某也存储在我 ，酷溜网某息公司（作为甲方）与华数淘宝科技公司（作为乙方）签订《合作协议》，协议主要内容为：1、甲方通过乙方运营的数字产品交易平台向网某买家销售甲方“数字 ...

正当竞争纠纷。第四，迈视网络公司对雷某的诉讼与对我公司的诉讼不是相同的法律关系，不应共同承担责任。综上，请求法院驳回迈视网络公司对我公司的全部诉讼 、邮寄快递详情单以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，本案迈视网络公司起诉雷某通过淘宝网销售的如烟产品损害其权利，应当证明迈视网络公司享有对抗雷某和淘宝 ...