标准计算，即死亡赔偿金为21574.7×20=431494元。关于精神损害抚慰金，虽然本事故造成了袁某锐死亡的严重后果，但袁某锐在本次事故中的过错程度较大。 、驳回原告袁某、范某的其他诉讼请求。 上诉人太保公司不服一审判决，上诉称：依法撤销一审判决中的第一项，改判上诉人在本次事故中应承担的死亡赔偿金为 ...

，证据确实充分。被告方没有遵循诚实信用原则，按合同规定履行付款义务，直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告付清尚欠的 由被告广西地矿建设工程有限公司负担，被告张某某承担连带清偿责任。 上诉人地矿公司不服一审判决，上诉称：一、一审中，因另一被告张某某未出庭应诉，导致案情的 ...

原告负担57元，被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担46元。 上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：本案交通事故是因被上诉人黄某无证驾驶造成的，根据 。上诉人认为应按农林牧副渔的行业标准计算和一审判决重复计算了误工费没有事实和法律依据。关于精神损害抚慰金问题。本案的交通事故给梁某丙的肉体和精神 ...

、蒙某、申某、周某、钟某、陈某负担110元。 上诉人贺某某不服一审判决，上诉称：1被上诉人主张的车辆维修费15630元没有物价部门的评估，也没有 的。上诉人对被上诉人主张的营运损失不予认可，但是又不能提供充足的证据与依据予以反驳。被上诉人在一审提供了蒙某汽车客运服务站的证明，证明2011年2月18日、 ...

为覃某办理社会保险而导致其无法享受生育保险待遇的情况。覃某向该支队提交了投诉文书原件一份、居民身份证复印件一份，《广西合诚房地产开发有限公司员工信息表 。一审案件受理费10元，由合诚房地产公司负担。 上诉人覃某不服一审判决，上诉称：一、被上诉人召用劳动者后，故意拖延不订立劳动合同，之后采取秘密搬迁办公 ...

公司负担。 上诉人农辉公司不服一审判决，上诉称：一、2011年1月1日，唐某在对农辉公司开发的“新阳国际”楼盘情况进行了全面充分的了解后，在“已 另一方面因资金方面的原因造成首付款不足”等自身原因，试图试图悔约，要求退房不成，又以《商品房买卖合同》内容显失公平为霸王条款为由向农辉公司提出修改合同的要求 ...

。 上诉人农辉公司不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误。一、2011年1月28日，许某在对农辉公司开发的“新阳国际”楼盘情况进行了全面充分的了解后 ，有义务对即将购买的物业进行清楚的了解，而不能简单地在给付定金后反悔，又不断地找理由以合同内容达不成一致要求返还定金。《认购书》本身已具备合同成立的 ...

清偿责任。案件受理费3622元（已减半收取），由黎某、黄某负担。 上诉人黎某不服一审判决，上诉称：一、黎某归还的x元均为本某，不包含x元的违约金 是不能并用的，其中，违约金责任应当优先适用，而其适用又以能够弥补损失为原则。 本某中，双方当事人已经约定了逾期还款违约金为x元，而黎某逾期还款的利息从还款 ...

蒙山支公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院存在适用法律逻辑错误。一审法院在判决中适用了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，却又在 承担赔偿责任并没有违反法律规定，此赔偿没有超出机动车第三者责任强制保险责任范围。上诉人认为应以合同约定责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失 ...

x.34元。案件受理费1172元，由被告秦某甲、秦某乙负担。 上诉人秦某甲、秦某乙不服一审判决，上诉称：按每立方米70元计算工程款是附条件的，即在春节后二 清算清单》注明“上述款项按每立方米60元结算，如果石某过了2009年春节带人来砍完原来合同所约定的要砍完现又未砍完的桉树，就按上述总砍方数补回石某 ...