该公司职工，住（略）。 原告中国工商银行长沙市南门口支行不服被告长沙市房屋产权管理局房屋登记行政行为，于2005年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于 依法送达原告及第三人，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法。被告作出的“注销决定”并未侵犯原告的抵押权，因此，原告要求撤销被告“ ...

该公司职工，住（略）。 原告中国工商银行长沙市南门口支行不服被告长沙市房屋产权管理局房屋登记行政行为，于2005年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于 依法送达原告及第三人，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法。被告作出的“注销决定”并未侵犯原告的抵押权，因此，原告要求撤销被告“ ...

被注销，并且该宗土地被转让给了华威公司。被告做出注销原告土地使用证的具体行政行为没有听取原告申辩，长期对原告隐瞒事实真相有违政务公开的原则。被告无视 漯河市人民政府对本案所争执的土地三个月内重新做出具体行政行为。 本案诉讼费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

汇丰公司）不服被告漯河市人民政府（以下简称市政府）为第三人漯河市华威实业有限公司办理井岗山路东13.88亩土地，地号为x的土地证的具体行政行为，向 ，在土地局合法办理了抵押权证书。因为当时原告尚欠双龙管委会少部分土地出让金，原告将土地证书交给双龙开发区管委会，以示还款诚意，后来原告土地被注销，并被出 ...

项权利摘要栏注明“该房地产(楼花)于1995年5月30日办理抵押登记，抵押权人为深圳有色金属财务公司”(即原告)，同时在合同编号为（略）《抵押贷款合同 本案不予审理。被告提出本院(1996)深中法经三字第014—X号民事裁定书直接认定行政行为无效不合法，依法应予更正的请求，因不属本案审理范围，被告可以 ...

房地产抵押权利证书进行注销登记的具体行政行为事实不清，程序违法，应予撤销。两份权证应发还原告。同时温房抵字1103、X号房地产抵押权证登记档案和证书 诉讼请求。 案件受理费100元，其它费用80元，合计180元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

支持。一审判决：驳回原告中国农业银行温县支行的诉讼请求。 中国农业银行温县支行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2008）温行初字第X号行政 支行要求撤销温县房产管理局作出的对温房抵字第1102、X号房地产抵押权证注销登记的具体行政行为、温县房产管理局发还温房抵字第1102、X号房地产抵押权证 ...

人交纳了土地出让金，且第三人已办理了国有土地使用证，如撤销被诉之具体行政行为，将会给国家利益、公共利益造成重大经济损失。故根据《最高人民法院关于执行 年4月20日作出的《关于已注销原洛阳市郊区X村信用合作社土地抵押权登记的通知》违法。判决送达后，洛阳市国土资源局不服，向本院提起上诉。 上诉人洛阳市国土 ...

天就知晓了抵押权注销的事实，次日黄某又以上述房屋作为借款担保登记抵押给了傅伟。2、黄某的合法权益没有受到侵犯，无权起诉。市住建委的行为使黄某房屋 法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，黄某应在2007年7月20日 ...

在抵押许可证及存根上加盖了“注销”方章。被告向本院提供的依据为：《河南省抵押条例》、《中华人民共和国担保法》，证明其作出具体行政行为适用法律正确。 原告诉称 王某书写。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合某。”第四十四条规定：“办理抵押物登记， ...