对原告提交的证据4，被告均有异议，但被告均未对豫x号轿车的车损价值申请重新鉴定，且未提出相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据5 但李某乙、南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司称车辆的拆检、管理、施救费和评估鉴定费是李某乙支付的，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司称该费用不应由 ...

财产保险公司虽然否认但并未指出上述损失的不实之处，人寿财产保险公司要求按照评估价格计算理由不足，本院不予支持。本事故发生以后，交警已经于当日作出事故责任认定 和个人不得擅自更改。如果赵某丁对该结论书不服，可以申请重新鉴定，对重新鉴定结论不服，可以由省级鉴定机构鉴定。而赵某丁并未对此结论提出异议和申请 ...

郝某郎、女郝某姿）；4、诉讼中，保险公司对郝某丙的伤残鉴定不服，依法申请重新鉴定，但保险公司在规定的时间内未交纳鉴定费，自动放弃鉴定；5 居民人均年生活消费支出3044元/年×20年×20%÷5个子女；三、财产损失赔偿数额：摩托车车损费1745元。四、鉴定费、车辆定损费票据各一张共450元。 郝某丙的 ...

2万元精神损害抚慰金是适当的。4、被上诉人在住院时用药合理，原审判决支持自行车损失和残疾辅助器具费正确。 被上诉人孟某某辩称：愿意在法律范围内承担责任，但认定李 被上诉人李某甲受伤后，经鉴定构成七级伤残。孟某某不服该鉴定结论，重新鉴定后，评定为九级伤残。因李某甲不服，又申请重新鉴定，仍评定为七级伤残。 ...

,却未能提供相应的证据加以反驳,故其申请重新鉴定缺乏依据。 被告认为,原告是单方委托福建中信司法鉴定所所作出的车损鉴定评估,其评估报告不客观。其中闽x挂车的评估 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

一、因发生交通事故后，对被保险车辆的车损评估程序违反法律规定，评估的价格也明显过高，故要求对车损、施救费重新进行某定。且评估费应由孙某自行某担 2095元。 人保丰县支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决依据的车损评估鉴定书，不是在诉讼程序中进行某，系孙某单方某请，鉴定程序违反法律规定。该 ...

数额、项目均提出异议，申请本院对车损作评估鉴定，本院委托第三方对原告车损作出鉴定后，第三人虽然对鉴定提出异议，申请重新鉴定评估，但经多次通知 利息。 案件受理费462元，由被告安徽省临泉县四达运输有限公司、被告杜某某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人 ...

鉴定所具备车辆损失价值评估鉴定资质，涵江交警大队作为委托单位是合法有效的，鉴定过程合法有效，但部分鉴定结论与事实不符。被告平安财保申请重新鉴定的理由不足，本院 ，才能恢复原来的功能。鉴定书可作为定案依据。 被告平安财保认为，本车车损应重新鉴定。鉴定依据不合理：1、其参考市场价的角度不合理，这辆车已近 ...

鉴定所具备车辆损失价值评估鉴定资质，涵江交警大队作为委托单位是合法有效的，鉴定过程合法有效，但部分鉴定结论与事实不符。被告平安财保申请重新鉴定的理由不足，本院 ，才能恢复原来的功能。鉴定书可作为定案依据。 被告平安财保认为，本车车损应重新鉴定。鉴定依据不合理：1、其参考市场价的角度不合理，这辆车已近 ...

证据中榆林市物价局价格认定分局作出的鉴定结论，因被告持有异议并申请重新鉴定，本院已委托有关部门重新进行了评估鉴定，故对此依法不予采纳，该组证据 。 案件受理费1430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...