犯罪；2、彭某使用市财政局经建股退耕还林资金243万属民事欺诈行为，不构成挪用公款的共犯；3、彭某代表国信典当公司收取的是投资和入股款，且 彭某违反国家金融管理法规，非法吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，协助被告人 ...

挪用30万元公款，也未与吕某甲商议，原判认定其挪用公款犯罪的事实不清，证据不足，其行为不构成挪用公款罪；(二)其受贿犯罪具有自首情节；(三)其向单位纪检 从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法》对其定罪量刑，故原判对上诉人师某挪用国有资金行为定性不准，导致对上诉人师某量刑过重，应予纠正。关于上诉人师某 ...

某后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年3月至11月被告人龙某、龚某 万元，上缴国库。 上诉人龙某提出，他不是国家工作人员，不具备挪用公款罪的主体资格，他不构成挪用公款罪，只构成挪用资金罪，且系从犯，情节显著轻微； ...

2011年10月14日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:被告人李某、彭某在分别担任国有企 公款x元，未达到数额较大2万元的起点标准，该行为不构成挪用公款罪;4、原判认定他是共同贪污的主犯不当。 经审理查明:上诉人彭某、原审 ...

贪污部分，按照郴州市房产发展总公司的规定，摊位租金和卫生费属于应当上交单位款项，属于公款性质。而水电费由苏仙菜市场管理人员包干，自负盈亏，无需上交。苏仙菜市场管理所每月 己挪用公款x元，未达到构罪的数额标准，因此，被告人彭某己不构成挪用公款罪。另外，被告人彭某己案发后认罪态度较好，退清了全部赃款，归还 ...

。被告人薛某某、黄某乙对30万元的资金使用属于民事经济行为，被告人薛某某不构成挪用公款罪。2、被告人薛某某归案后能如实交代自已的犯罪事实，有坦白的 便利，在为贷款申请人办理贷款业务过程中收受贷款申请人送给的人民币x元，其行为已构成受贿罪；被告人黄某乙与其同伙多次为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等 ...

公款70万元错误，70万元是我在职权范围内以单位名义调度资金，不构成挪用公款罪，且该款后来已归还。 其辩护人辩称意见，关于贪污罪的辩护意见与申诉人 申诉人杨某某申诉及辩护人辩称杨某某无罪的理由和意见不予采纳。辩护人辩称70万元公款已归还，原判量刑不当的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 ...

；她实施的调帐行为并没有将资金汇往证券、期货市场。她的行为不构成挪用公款罪， 2、临川振兴社没有将250万元贷款列为损失，即违法发放贷款没有 的职务上的便利，非法收受他人价值19.6402万元的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控被告人何某甲犯受贿罪成立。我国刑法规定受贿罪中的“为他人 ...

要对伊利法人股进行恶意收购，加之个人股可以上市流通变现后，伊利公司出现管理团队不稳定的现象，为了反收购以控制伊利法人股股权，为了解决管理团队持有股权的股权来源问题 异议，但辩称其是在按照郑某某的指示和公司的决定办理相关事务，其行为不构成挪用公款罪，请求法庭对其从轻减轻处罚。其辩护人的辩护意见是，（1） ...

、讯问上诉人张某甲、朱某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 北京市塑料工业联合公司（张某甲 之间的借款，双方有借款协议，其为公司谋取了利益，没有谋取私利，其不构成挪用公款罪。 上诉人（原审被告人）朱某的上诉理由是：原判认定事实不符，海 ...