，只是在外面等候，不知系盗窃，请依法改判。 原审被告人马某上诉提出：本人是在不知情的情况下参与盗窃，且盗窃价值估价高，原判量刑重，请从轻判处。 原审 千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元;被告人马某犯收购赃物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元;继续追缴各被告人的违法所得。 二 ...

某壬对起诉书指控的事实无异议。其辩护人称，被告人黄某壬主观恶性较小，收购某赃物大部分已退回被害人，造成损失较小，社会危害性较小，且认罪态度较好，系初犯 采纳。关于被告人徐某丁提出其对诈骗山东济宁某中机床附件厂、宁某电动工具开关厂不知情的辩解及其辩护人提出的认定徐某丁参与这两起诈骗证据不足的辩护意见，经 ...

一十二条之规定，已构成收购赃物罪，提请本院依法判处。 被告人闵某某对起诉书指控的事实未提出异议，其辩解意见为：“我是自首，在不知情的情况下收购的”。 日，被告人闵某某在北京市大兴区X镇其经营的废品收购站，以人民币9000元的价格非法收购赵建中、李孝举从北京市泽都建筑设备租赁站骗得的支柱、模板、铁卡子 ...

年，并处罚金二万元；以盗窃罪判处张某丙有期徒刑六年，并处罚金二万元；以收购赃物罪判处刘某某有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金五万元。 宣判后，原审被告人王 共同犯罪，因此，上诉人李某乙提出的'对于盗窃原油并不知情，没有共同犯罪故意，应认定为从犯'的上诉理由不能成立，不予支持，其辩护人提出的相同的辩护意见， ...

'，被告人赵某丁以'一审判决认定参与的三起盗窃犯罪事实不清，做为出租车司机自己只是收取了正常的出租车费，事前不知情，也未做望风、踩点等协助犯罪的行为，不 六起盗窃'，上诉人王某辛提出的'一审认定事实不清'的上诉理由，经查，上诉人赵某甲参与盗窃、王某辛参与收购赃物的证据，有其本人在侦查阶段的供述、同案犯 ...

辩称，参与盗窃是被胁迫的，且未参与销售。 被告人马某龙辩称，盗窃车辆是在其不知情的情况下发生的。其辩护人辩称，马某龙参与盗窃仅一次，盗窃数额相对其他被告人 二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人马某林犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 二、作案工具断线钳两把， ...

，事前对刘某戊等人到现场的目的是实施抢劫、绑架和在饮料中放了迷药不知情，在共同犯罪中起从犯作用，请求从轻判处。 被告人杨某对指控其参与抢劫的 罚金自判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。) 十、被告人赵某某犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算， ...

销售赃物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； 三、被告人何某乙犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； 四、责令三被告人在判决 广均于2003年12月以16.2万元的价格购买该车，上诉人何某甲对此也是知情的。原审被告人何某乙以9万元的价格将该车销售给苏某某，苏某某又以11 ...

，公诉机关指控的前三次盗窃电缆线事先并不知情，其只是帮助他们开车。被告人曾某的辩护人辩称：1.根据参与作案的被告人及收购赃物的被告人吴某某的供述，公诉机关指控 该因素；3.盗窃犯意的提出、组织策划、作案工具的准备、作案地点的选定等都不是被告人曾某，曾某只是负责开车，所以其在共同犯罪中起次要、辅助作用， ...

郭某某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2005年11月26日晚上，“老牛”和陈 梁某甲犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人郭某某上诉提出量刑过重，认为2005年11月26日晚其是在不知情的情况下被 ...