，一般应当作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门经过调查，认定李某健、李某甲承担同等责任，认定事实清楚，程序合法，予以采 事故责任。一审判决认定李某甲承担60%的事故责任，李某健承担40%的事故责任，不符合《道路交通事故认定书》认定的事故责任比例。一审判决北方出租汽车公司赔偿 ...

，视为其对权利的放弃。被告安邦河南公司对原告证据质证意见同被告财险濮阳公司质证意见，同时认为停车费不是正式票据，停车153天不符合事实，依据事故认定书是07月 x号轿车相撞，造成两车损坏、周某和乘坐人房青云、钟某受伤的交通事故。事故发生后，原告支付拖车施救费500元，停车费1530元，为治疗伤情及处理 ...

强险各分项限额内赔偿。2、不同意赔偿精神抚慰金。3、不同意承担诉讼费和鉴定费。 原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明段铁锤负事故的 原告提交的证据6，支出交通费200元，符合客观实际情况，应予采信。 通过审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2011年2月11日23时 ...

，1、我对交通事故认定书有异议，办案民警对一些事项没有进行告知，事故认定书上没有告知我有复议的权利。2、原告的诉请过高，有些费用不在赔偿范围内 事故发生的直接原因，乔某负事故的全部责任，孙某无事故责任。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、护理费收据、法医鉴定意见书、鉴定费收据 ...

期限自2009年5月13日至2010年5月12日。 以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书、医疗费发票、火化证明、验尸费发票、鉴定意见书、户口簿、 一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故所作的事故认定书，符合法律的规定，该结论可作为确定 ...

、真实性、客观性本院予以确认，故均予以采信。 基于以上采信的证据，本院确认的事实如下： 2008年11月5日被告李某驾驶湖南迪XXX工程有限公司所 为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为：芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认为被告李某驾驶机动车在雨天路面湿滑时超越前车后未能 ...

原告被迫于2009年12月21日中断治疗出院。本次事故交警部门认定原、被告负事故的同等责任，但原告认为事故认定书没有事实根据和法律依据，应予纠正，本次事故 规定期限内双方均未对交警作出的交通事故认定书提出书面复核申请，因此，该认定书认定本次事故中甘某、杨某负事故同等责任，符合实际，定性正确，本院予以采 ...

后事，支付了交通费20000元，因被告未赔偿郭某各项损失，故原告诉至本院。 上述事实，有道路交通事故认定书、两原告身份证、户某、交通费发票、机动车交通 的次要责任。桂林市公安局交警支队七星大队作出的交通事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未违反法律规定，本院予以认定。两原告之子郭某在 ...

原告张某甲及被告任某为到保险公司进行理赔达成的，均未实际履行。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、房屋租赁合同、司法鉴定意见书等证据，被告 由原告张某甲自行承担，原告请求不足部分由被告任某成及鹤壁市公交公司承担，不符合法律规定，本院不予支持。因豫x号大客车未在被告人民财险鹤壁分公司投保 ...

被鉴定人李某伤残等级评定为Ⅹ级伤残。原告花鉴定费600元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出某、病某、医疗费票据、司法鉴定意见书等 等证据因均符合证据“三性”要求，本院均予以采信。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及《2011年河南省道路交通事故及其他 ...