、被反诉人（本案原审原告）请求的房屋与被告蒋某乙反诉的不属同一事实，不符合反诉条件，应依法驳回其反诉请求。 经审理查明：原告蒋某甲与被告蒋某乙系 宅一间。由于该调解协议书是双方当事人自愿签订的，又是双方当事人真实意思的表示，又不违背有关法律强制性规定，所以该调解协议书应为有效，原告蒋某甲应停止侵害，并 ...

年就退出合伙关系达成一致意见属实，其余不属实。赵某某的投资也不是x多元。沙某某提出反诉不符合反诉条件，因本案原诉是欠条，只是债权债务关系， 的债务利息。 案件受理费1375元，反诉费2590.34元，合计3965.34元，由被告（反诉原告）沙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

庭107与208之间预留的楼梯口暂时保留，其余房间预留的楼梯口全部封闭；所有内庭隔墙暂时不做。 2006年8月31日涉案房产通过了监理、设计、施工、建设单位四方验收 亦同时占有使用。本案，原告在商场内庭安装了中央空调等设备，且内庭尚不符合交付条件，如对内庭放任不管，则原、被告都将面临财产被盗、损等风险 ...

约定安装，房屋未经质检部门验收，不符合交房条件，答辩人已交了数万元房款，难道不想坐房、不着急吗被答辩人称“被反诉人却以种种理由拒绝履行义务”是 民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”遂被告刘某某在本案中不承担责任。 综上所述，导致本案讼争之房未能按照约定的期限交付给原告的责任在出卖 ...

，1947年出生。 委托代理人郑某、郑某某，北京市法拓律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京乐聚置业有限公司商丘分公司。 负责人邵某，该分公司经理。 委托代理人刘 也不存在赔偿损失。因此，乐聚商丘分公司的反诉不符合反诉条件；2、乐聚商丘分公司写给陈某的还款承诺书载明：“我方在此承诺所欠款项，2007年 ...

被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。对于被告的反诉，经审理查明与本诉不存在牵连关系，不符合反诉条件，本院不予合并审理，可另案起诉。 原审判决 法大[2009]物鉴字第X号物证技术鉴定意见书”的相关新证据，且再审申请人张某某不同意重新鉴定，故被申请人薛某某申请重新鉴定证据不力，本院不予准许。双方当事人 ...

浙江省高级人民法院 民事裁定书 （2006）浙民三终字第X号 上诉人（原审反诉原告）不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区X路 公司提起的诉讼，属于二个不同的法律关系。糖果公司在本案中提起的反诉，不符合反诉的受理条件，应予驳回。糖果公司可另案起诉。 综上，原审法院依据《中华 ...

被告）秦某某给付拖欠的水电费1418.30元。经审查，符合反诉条件，故本院即将被告（反诉原告）石某某的反诉并入本案审理，并于2010年4月16日公开 提前终止合同，是因为房东的房屋被鉴定为危房并需拆除，属不可抗力所致，被告不应当承担民事责任，本院认为，桂林市房屋安全鉴定报告书市房鉴字（2009）第X号 ...

证后，才能索赔。辉龙铝业公司均不符合上述条件，因此其质量索赔请求应当予以驳回。综上所述，请求驳回辉龙铝业公司的反诉请求。 谢边梅瑞公司的意见同 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7210.5元，反诉案件受理费8008.5元，共计x元，由河南辉龙铝业有限公司负担。 如不服本判决 ...

收益帐目(明细)的职责和义务，以考量物业服务收费是否货价相等。12、责令被反诉人精文物业公开自2005.1-2009.3的“共用部位、共用设备设施日常运行、保养 同时针对本公司和上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，故不符合反诉条件，法院不应受理。 原审被告、反诉人周某某则述称，其意见与傅某某一致。 ...