。被告冠忠公司的公交车未按规定停放致杜显巨死亡，应承担30%的民事责任。车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人 的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安诚保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。故原告要求二被告承担 ...

原因之一，原告与被告夏某应共同承担此次事故的同等责任。湘H-x号中型自卸货车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。湘H-x号公交车在被告平安 车主，但被告李某乙作为该车的实际车主是负有赔偿义务的侵权人，且被告李某甲对于本案交通事故的发生并无过错，原告主张被告李某甲也应承担赔偿责任没有法律 ...

杨某驾驶的豫K-x号五路公交车，在火龙路口上车后，发生交通事故，致我受伤。经禹州市公安交通警察大队认定，被告杨某负事故全部责任，我无责任。 如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某因交通事故造成的各项损失x.43元; 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 ...

诉具体行政行为，二○○一年四月十八日七时四十分左右，位于本市矿开岗南鑫大酒店门口发生交通事故，造成李怀忠受伤后经抢救无效死亡。二○○一年四月二十五日，市公安交通警察 为由，说张某甲的公交车没撞人是不成立的，因为车不是处于静态，而是在行动中的。故被告作出的（略）号道路交通事故责任重新认定决定书是合理合法 ...

委托代理人刘x。 原告姚xx诉被告重庆市xx有限公司（以下称“xx公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理。依法由代理审判员张 ，以及证人唐作发证明原告乘坐“197路”公交车，上车时确被车门挤压，乘车途中又因车辆颠簸，摔倒在车厢，与被告xx公司驾驶员彭x在公安机关陈述， ...

，该公司总经理。 委托代理人田某，该公司员工。 原告王某乙诉被告孟某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依原告的申请依法追加孟某 豫x号轿车在人寿保险公司投保了交强险及5万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。豫x号公交车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险 ...

被告孟某乙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依原告的申请依法追加 ，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的 ...

在仁友公司开车系临时某用工作性质，李某甲是在当班期间发生本案交通事故。 湘x号公交车由仁友公司实际购买，实际使用，但登记车主却为雁祥公司。 双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

湘H-X号公交车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告诉至法院，要求被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿财产 被告众旺公司在交通事故发生时至原告起诉前亦未提供向被告保险公司申请理赔的证据。 本院认为，原告曹某驾驶湘H-36302小型普通客车与被告众旺公司 ...

公司为自有的桂x公交车，向被告中国财保蝶山公司购买了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间。 以上事实有交通事故认定书、司法鉴定书、 ,侵权人依法应赔偿相应损失,机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据 ...