三轮车自李家沱转盘往李家沱长江大桥方向行驶，当车行驶至349路公交车调度室段时，与将停放在李家沱三角碑往李家沱长江大桥方向公路右侧的冠忠 。被告冠忠公司的公交车未按规定停放致杜显巨死亡，应承担30%的民事责任。车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身 ...

，系湘x号和湘x号公交车的车主，应承担赔偿责任。被告绥宁县公交公司在被告阳光财保公司邵阳支公司为肇事车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告阳光 右侧距离道路边缘不得超过三十厘米”之规定，是事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任；袁某甲不负事故责任。原告受伤后当即被送往绥宁县人民医院治疗， ...

委托代理人刘x。 原告姚xx诉被告重庆市xx有限公司（以下称“xx公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理。依法由代理审判员张 ，以及证人唐作发证明原告乘坐“197路”公交车，上车时确被车门挤压，乘车途中又因车辆颠簸，摔倒在车厢，与被告xx公司驾驶员彭x在公安机关陈述， ...

原因之一，原告与被告夏某应共同承担此次事故的同等责任。湘H-x号中型自卸货车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。湘H-x号公交车在被告平安 车主，但被告李某乙作为该车的实际车主是负有赔偿义务的侵权人，且被告李某甲对于本案交通事故的发生并无过错，原告主张被告李某甲也应承担赔偿责任没有法律 ...

审理查明：2010年11月27日5时许，被告杨某驾驶豫K-x号五路公交车，由西向东行驶至豫S237线禹州市X镇X路口停车上人后，因未关好 职工平均工资为x元/年，农村居民人均收入为5523.73元/年。 本院认为：原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定杨某负事故的 ...

鑫大酒店门口发生交通事故，造成李怀忠受伤后经抢救无效死亡。二○○一年四月二十五日，市公安交通警察支队卫东交警大队作出第（略）(重大)号道路交通事故责任认定书，认定 为由，说张某甲的公交车没撞人是不成立的，因为车不是处于静态，而是在行动中的。故被告作出的（略）号道路交通事故责任重新认定决定书是合理合法的 ...

时30分，被告朱某丁驾驶被告珍宝公司的桂x公交车，由梧州市X路X路方向行驶，当行驶至上三云路口时，与在上三云路口自西往东横过道路的行人 在事故的责任分担。本案事故责任经交警部门认定清楚,客观公正，本院予以确认。本案肇事车辆在被告中国财保蝶山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，限额为122000元，故 ...

该公司总经理。 委托代理人田某，该公司员工。 原告王某乙诉被告孟某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依原告的申请依法追加孟某 ，事故发生时正在从事雇佣活动。公交公司系豫x号公交车的车主。吴某系公交公司的司机，事故发生时正在从事职务活动。豫x号轿车在人寿保险公司投保了交强险 ...

。 原告孟某诉称：2011年7月2日15时许，吴松林驾驶豫x号公交车与原告驾驶的豫x号轿车相撞，致原告驾驶的车辆损坏。原告的损失为车损5895 为100元。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。 在交强险范围内，保险公司作为豫x号公交车的承保人应承担孟 ...

王某丁阳、刘某平无事故责任。 2011年7月9日，受巩义市公安交通警察大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫x号公交车进行估价鉴定，结论为该车车损为 支付的财产损失赔偿限额为2000元。本案中王某丁阳驾驶的三轮汽车未与公交公司车辆发生直接碰撞，因此公交公司车辆的损失应由豫x号轿车保险公司在交强险 ...