，同年1月16日被新郑市公安局执行逮捕，于2004年4月23日释放。 上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、证人刘×（又名刘 至8月份期间，在2006年6月29日刑法修正案(六)生效之前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应以收购赃物罪追究其刑事责任。本案中综合刘×、靳××、张×、朱 ...

构成敲诈勒索罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用《刑法修正案（八）》量刑不当。漯河市X区人民检察院所提抗诉理由成立，予以支持。依照《中华 四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销漯河市X ...

该主刑的量刑是适当的。 综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《刑法修正案（八）》之前的《中华人民共和国刑法》第二百 薛胜进 审判员 毘W军 审判员阮绍新 二○一二年三月六日 本件与原本核对无异 书记员黄某明 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二） ...

十四条规定的“三某以上十年以下有期徒刑”刑罚幅度内量刑。原判依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行前的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五 理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

意见，经查，杨某的行为应适用2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》，该修正案已删去了“经责令停止开采后拒不停止开采”的规定，即这一情节已 杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案发生在《中华人民共和国刑法》修正案(八)之前，依据《中华人民共和国刑法》第某二条的规定，在对被告人谢某判处有期徒刑 十六条第某、四某、第某十七条第某款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省 ...

。被告人张某甲和李某戊属在刑罚执行完毕以前，发现在判决之前有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条之规定。提请本院依法判处。 被告人张某甲辩称没有 七十条、第六十九条、第六十四条、第十二条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决 ...

，谋取个人利益的相关解释。故对公诉机关的该项指控不予支持。 根据《中华人民共和国刑法修正案（七）》第三条第一款、第四款之规定，经税务机关依法下达追缴通知 认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑法修正案》（六）第十九条的规定，判决：一、被告人龚某甲犯盗窃案罪，判处有期徒刑 确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

机上卸下的铁片放在被害人谢某某的脖子上，且有被害人谢某某的陈述予以佐证，依法可以认定。故被告人林某乙上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。对于被告人林某甲 成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉人林 ...