其它诉讼请求。案件受理费9127元，由被告肉联厂负担。 抗诉机关抗诉称：原判存在以下问题1、认定案件基本事实缺乏证据证明，原审中，原告范青青并未提交x元的 ，但最终未能进行工商变更登记。2000年元月1日，市肉联厂职工魏厚斌与法人代表周某某签订承租合同明确：魏厚斌以承租方式经营开发中心每年向肉联厂上交 ...

，但最终未能进行工商变更登记。2000年元月1日，市肉联厂职工魏厚斌与法人代表周某某签订承租合同明确：魏厚斌以承租方式经营开发中心每年向肉联厂上交 的债务不当。根据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定，开办企业应承担责任的情况有：不投入自有资金、投入自有 ...

了书面辞职报告，申请于1996年12月1日起，辞去所内具体工作及董事长与法人代表。此后，被上诉人即未再到上诉人处工作。1997年3月3日，工商行政 召开股东大会前，上诉人并未就被上诉人辞去职务后的股东地位、股金处理、红利分配等问题进行讨论并作出决议，上诉人也未在工商行政管理机关作相应的股东变更登记手续 ...

尽事宜协商解决。”李某乙在甲方栏内签名，乙方兴隆公司在协议上加盖了公章与法人代表龙松贵的私章，第三人隆回县广播电视局在担保方栏内加盖了公章。 。对原判查明的其他事实，当事人无争议，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争执的焦点问题是在借款利息未还清的情况下应该先还息还是先还本以及双方于2009年8月 ...

周某某继续借贷投资，周某某同意后开始修建，修建所欠费用，应由周某某承担责任与法人代表不相牵连，至于所借资金以后周某某应多享权利，特此声明，以后无异议”。 有苏某出资5万元的内容，但并没有禁止其追加出资。由于双方对合伙所涉诸多问题在协议中均未作明确约定，双方又没有按原合伙协议对各自出资额在事后进行确认和 ...

投资决策、生产经营方向、股权结构变化、红利分配、厂长任免等重大问题，由全体股份持有者(或其代表)讨论决定。企业设立职代会，成员由投资参股各方选举或协商产生。 书面辞职报告。申请“于1996年12月1日起，辞去所内具体工作及董事长与法人代表”。原告随后即未再到被告企业工作。 1997年3月3日，经国家 ...

的法定代表人祁××及委托代理人陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告与被告于2004年9月11日签订钢结构工程施工安装合同一份。双方约定：被告 ，只对屋面漏水问题进行处理，要求只更换一层彩瓦。对原告提出的两套维修方案，被告代理人既不肯定又不否定，提出休庭后与法人代表协商后再进行 ...

： (一)被上诉人(原审原告)东街办事处东办[1999]X号《关于免去刘某某同志鼓楼区农副食品贸易货站法人代表的通知》、东办[1999]X号《关于“福州市鼓楼区农副食品贸易货站”变更的批复》， ...

,000元-113,6l9元)。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的， 称，乡企学院是沈阳大学与沈阳市乡企局联合共建的一个办学实体，不具备法人独立地位。张某某在市编委申请办理“事业单位法人代表”资格，事先未获得沈阳大学 ...

终结。 原告徐某诉称：2001年11月19日，被告变更管新华为公司的法人代表，由于对股东不尊重，没有召开股东会。在2001年10月25日向市 的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)指出，公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其 ...