不予支持。原审法院认为，享有撤销权的是合同当事人一方，而原告并非被告与第三人之间房屋赠与行为或房屋买卖合同的一方当事人，原告无权请求撤销被告 ，维持原判。 二审案件受理费2661元，其他诉讼费1000元，合计3661元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖琴 代理审判员申威 代理审判员余 ...

人牟某某在原告处上班，双方虽未签订劳动合同，但原告与第三人之间具有事实劳动关系，原告作为具有合法用工主体资格的企业，应当承担用工主体责任，。第三 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长涂平 审判员唐华 代理审判员程鸿声 二○○八年 ...

后勤工程检测中心鉴定报告不能证明由于施工方放炮而导致损害发生；原告8月15日与第三人许明寺政府达成的协议，我方认可，因许明寺政府是受我单位的委托，但 表示放弃重新鉴定的请求。 上述事实，有双方当事人的陈某、高投司与中铁十七局签订的合同协议书、许明寺政府与原告签订的协议、鉴定报告书3份、公证书等证据在案 ...

区政府）与第三人重庆某某麦芽有限公司（以下简称某某公司）房地产行政登记一案，一审被告重庆市X区人民政府不服重庆市X区人民法院于2011年9月26日作出的（ ，判决确认被诉具体行政行为违法。 涪陵区政府上诉称，唐某丁与业鑫公司签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，人民法院执行涉案土地使用权也并非基于 ...

某某区政府）与第三人重庆某某麦芽有限公司（以下简称某某公司）房地产行政登记附带行政赔偿案，一审原告唐某丁不服重庆市X区人民法院于2011年9月26日作出的（ 付清时止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的资金利息。 涪陵区政府答辩称，唐某丁与业鑫公司签订《抵押合同》，但未依法办理抵押登记，人民法院执行 ...

和社会保障局。 彭某诉重庆市X区人力资源和社会保障局（以下简称某某人社局）与第三人重庆某某有限责任公司（以下简称某某公司）劳动社保行政确认一案，一审 工伤决定书及送达回证。拟证明被诉不予认定工伤决定程序合法。 2、受伤职工的身份证明，劳动合同。拟证明彭某和某某公司劳动关系成立。 3、被告工作人员对彭某 ...

的质证意见及陈述，本院确认以下事实： 2002年12月11日，三峡农科所选育的杂交油菜新组合“万油杂X号”经重庆市农作物品种审定委员会审定通过，审定编号为 的问题。三峡农科所提出的该项反诉请求，与本案买卖合同纠纷没有牵连，不是同一法律关系，本案不予调整。 关于第三人请求给付质量保证金、市场保证金和支出 ...

，我司按照交强险合同约定，已向被保险人支付了赔款1万元，没有重复赔偿的义务。我司作为与本案处理结果有利害关系，只能以第三人名义参加诉讼而不是 的两次陈述车速在每小时50-60公里，《道路交通安全法实施条例》规定没有道路中心线的道路速度为每小时40公里，转弯最高行驶速度不得超过每小时30公里。因此，认定 ...

一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”本案中，李某某等5人在转让六合潮电站时既未明确将该 超过二年的诉讼时效期间，人民法院依法不予保护。 综上所述，李某某等5人的上诉理由与相关法律规定相悖，本院不予采纳；六合潮水电公司、张某乙、黄某某请求维持原判的 ...

有限公司丰都县支公司上诉称朝华门诊不是合同的当事人，但其在二审中已认可了朝华门诊是丰都县X镇卫生院第三门诊部的俗称，故该项上诉理由已无实质性的意义 27日，证明丰都县X镇卫生院尽了及时通知上诉人的义务；鉴定结论对本案合同关系的成立不具有影响，要求鉴定机构的回避没有法定理由。因此，上诉人中国人民财产保险 ...