代理人：李某丙，该厂工作人员。 潍坊红日散热器有限公司（以下简称红日公司）因专利侵权纠纷处理决定一案，不服山东省济南市中级人民法院（2002）济知行初字第X ，而右下角落款日期为2001年12月12日。而决定正文第一页载明的决定日为2002年11月29日。本院认为，落款日期中的“2001”系打印错误， ...

具体行政行为是否合法，当事人各方进行了举证和质证。 被告济知局就其行政执法程序向本院提交了专利侵权纠纷处理请求书、立案审批表、受理通知书、答辩通知书、请求证据登记保存书、涉嫌侵权产品登记抽样决定和抽样笔录、调查取证申请书、济知局致济南市技术监督局公函、口审笔录、调查笔录、 ...

1、第三人全兴酒厂于2005年3月18日向被告省知识产权局递交的“专利侵权纠纷处理请求书”。该请求书的请求事由的主要内容为：自2005年1月以来， 具有关联性，可以作为本案定案的根据，本院予以采信。被告提供的第7—11项证据材料及原告提供的第1—8项证据材料，系原告在专利侵权纠纷行政调处程序中所提交 ...

，应予维持。 被告在一审期间向本院提交的证据材料有：1、专利侵权纠纷处理请求书及第三人许某的专利证书。2、张某克签名的便条、仝灵草的收条、摩托车传动轴 、7、10、11、12、14、15项证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。(2)被告提供的第8项证明，属间接证据，系原告提交被告的证据， ...

纠纷行政处理决定是其法定职权，以及所适用的法律依据。 2、第三人向被告提交的专利侵权纠纷处理请求书，用以证明被告是应第三人的请求进行立案处理。 3 三人的专利产品不等同。对证据6提出异议，认为被告在口审笔录中承办人员与处理决定署名的人员不一致，被告变更承办人员没有通知原告，剥夺了当事人申请回避的权利， ...

在法定期限内提起了行政诉讼。 2、昆明市中级法院生效行政判决书、昆明市知识产权局专利侵权纠纷处理决定书、云南省工商局证明、国烟法(2004)X号文件、滇烟工法改( 呈椭圆形，主视图下方缺少小广告牌。按照整体观察、综合分析，原告风弛公司的专利仰视图没有设计要点，第三人安利达公司仰视图呈椭圆形。实际上原告 ...

专利行政决定案，本院于2001年2月14日受理后，依法组成合议庭，并追加淄博科鲁能源动力有限责任公司(以下简称“科鲁公司”)为本案第三人。2001年 主观定案。请求人民法院撤销被告作出的《决定书》并依法作出公正判决。 被告针对原告的起诉提出如下答辩：我局在受理被答辩人宜兴实验厂提出的专利侵权纠纷处理 ...

专利保护条例》第31条的规定，作出粤专纠字(1997)X号专利纠纷处理决定，责令坤联公司停止侵权行为，并赔偿陈金柱经济损失人民币（略）元。 另查明， .81元，上诉人没有提出证据予以反证，且第三人提供的利润数额比较合理，故被上诉人作出处理决定时，按第三人提供的利润数额进行计算，符合《广东省专利保护条例 ...

2005年4月29日，株洲市知识产权局作出了《专利侵权纠纷处理决定书》。由于被告拒不履行相关义务，而且侵权行为仍在继续。2005年2月，太平洋制药 (7)--(9)符合证据的真实性、合法性及关联性原则，本院予以认可，并作为本案的定案依据；证据(6)系销售情况表及费用开支，因销售情况表由原告作出，并不能 ...

作出赔偿损失以及公开赔礼道歉的决定。 被上诉人江动集团认为：被上诉人省知产局作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，为提高司法效率，避免增加当事人诉累，被上诉人省 局受理被上诉人江动集团就其与上诉人常内公司专利侵权纠纷也是在新专利法生效之前，而作出专利纠纷处理决定是在新专利法生效之后，因此，被上诉人省知 ...