人为限定了“在数码盘个数不变的情况下”这一本案专利所没有的前提条件，本案专利并未指明其发明是针对什么个数数码盘的计数器而言，更未指明其发明只适用 目的并无实质性影响，本领域普通技术人员不经创造性劳动完全可以实现，故专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定权利要求1不具有创造性是正确的。一审判决认定 ...

法院人为限定了“在数码盘个数不变的情况下”这一本案专利所没有的前提条件，本案专利并未指明其发明是针对什么个数数码盘的计数器而言，更未指明其发明只适用于 要求1无效，在权利要求2的基础上维持有效。 上述事实，有（略）.X号实用新型专利的授权文本、国家机械行业标准电度表用计度器(（略）-91)、日本专利 ...

无效决定应予维持。依照《行政诉讼法》第54条第(1)项之规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 本田株式会社不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决 方案所作出的贡献，也未对对比文件1的“安装于左某框架后部的托架”依靠什么来支承“储物箱后部的暗盘”进行具体说明。另外，一审判决中所述的 ...

背景技术部分载明：“现有放电灯用的节能型电感镇流器，如中国专利公开的“低耗电感镇流器”（专利号x.0和专利号x.7）是通过降低电路中电感镇流器的工作压降 ，庭审中李某某也明确表示所属技术领域的技术人员根据公知常识不知道在什么时候选取某一个系数。 综上所述，本申请说明书中没有给出使所属技术领域的技术人员 ...

而天惠公司并未说明对绕套圈的尾部与镜体的尾部的连接结构的配合关系进行什么限定。三、关于权利要求4的创造性。权利要求4进一步限定的附加技术特征不能解决任何 9月9日向国家知识产权局提出申请，2000年8月23日被授权公告，专利号为x.X。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种新结构游泳眼镜，由镜体 ...

条第三款的规定。新老说明书都完整的把技术方案说清楚了，复审决定书没有指出什么地方没有说清楚。我说明了去海淀医院门诊部化验去痛片，我和化验员说明来意后 X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及名称为“血型制药制化妆品法”的第x.X号发明专利申请（即本申请），申请人为刘某某，其申请日是1997年10月27日 ...

1、2的鞋底和鞋筒的设计是独立的、固定的，只能是什么尺码的脚穿什么尺码的套，什么样式的鞋穿什么样式的套，在现实生活中没有实用性。3、第X号决定认定 的事实可以确认，在该记录表及其附页中，有无效案件请求人及被请求人的姓名、专利号及发明创造的名称、合议组成员姓名、当事人的意思表示及签名等。本案中，专利复审 ...

许水旺，后专利权人变更为原告武汉市天生防水材料有限公司。 （略）．X号发明专利(即本专利)授权公告的权利要求书为： “1．一种粒状防水隔热建筑材料，其特征 于原告的观点。 在理解对比文件公开的技术信息时，应看对比文件中客观记载了什么技术内容。如对比文件1的发明名称虽然为“防水粉及制造方法”，但其实施例 ...

认可；对第八份证据，由于照片不清楚，不能判定照片中反映的是什么物品以及物品的特征是什么，因此对其关联性不予确认。 被告对其答辩理由向本院提交了以下证据 日签订了一份合作协议，约定第一原告以其拥有的三项专利（其中包括本案涉及的专利号为x.2的实用新型专利）作为出资，与他人共同成立本案第二被告云南济融科技 ...

x》2004年3-4月刊是在2004年2月份制版印刷。” 附件2：专利号为x.0外观设计专利公报，该外观设计的名称为“电炸锅”，其授权公告日为2003 ：附件1是2004年3、4月刊杂志，从杂志上的“3、4月”无法知道什么具体时间公开，仅仅根据环球市场集团（亚洲）有限公司的证明，无法证明“在2004年 ...