无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，三明公司在针对本专利权的无效宣告请求审查程序中，虽被 机械施工有限公司已经于2003年12月31日并入厦工公司；文件4证明三明公司的母公司三明重工机器有限公司与厦工公司重组；文件5和文件6证明自2003年 ...

无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，三明公司在针对本专利权的无效宣告请求审查程序中，虽被 机械施工有限公司已经于2003年12月31日并入厦工公司；文件4证明三明公司的母公司三明重工机器有限公司与厦工公司重组；文件5和文件6证明自2003年 ...

年8月15日送达被告夏新公司提出对原告'多卡GSM手机'实用新型专利权的无效宣告请求受理通知书 被告夏新公司对原告所举证据提出异议主要有：(1) 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 审判员朱治能 代理审判员汪 ...

依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人日盈公司的委托代理人王向东，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 规章中均有在该程序中保障其陈述意见、提出主张某相应规定，因此，日盈公司作为本专利权的无效宣告请求人，对专利复审委员会是以本专利授权公告的 ...

图、其他视图－主视图、其他视图－立体图共9幅视图。 在专利复审委员会对本专利进行无效宣告请求审查过程中，万某某于2007年7月11日向专利复审委员会提交意见陈述书 、索瑞公司均参加了此次口头审理。在此次口头审理过程中，索瑞公司明确对本专利权的无效理由是：1、本专利权利要求1、2、3、5、6相对于证据1 ...

X号决定，维持本案专利权有效。 原告亿成达公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、第X号决定错误地认定原告提出的无效理由仅为本案专利 4，申请日为2000年4月18日，授权公告日为2000年11月15日，专利权人为中意公司; 证据2：销售发票公证书复印件一份。该发票载明车辆类型为工程车，厂 ...

应予撤销。原告关于专利复审委不能依据职权和原有证据重新作出对本专利权的无效宣告决定的主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员任进 代理审判员苏杭 二 ...

X号决定，维持本案专利权有效。 原告亿成达公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、第X号决定错误地认定原告提出的无效理由仅为本案专利 4，申请日为2000年4月18日，授权公告日为2000年11月15日，专利权人为中意公司; 附件2：销售发票公证书复印件一份; 附件3：产品宣传页原件5份， ...

表示):875:125、500:250、250:125和250:62.5”，“阿莫西林:棒酸的整体重量比(以游离酸当量表示)可在宽范围内变化，如30:1至1 2009年11月12日，被告向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，定于2010年1月5日对本专利权的无效宣告请求举行口头审理，并将第三人 ...

日，案外人佛山市南海区永华车业有限公司向专利复审委员会申请宣告本专利全部无效，并提交了两份证据。 专利复审委员会分别受理上述三案后，于2010年 案件，尽可能合并口头审理。（2）针对不同专利权的无效宣告案件，部分或者全部当事人相同且案件事实相互关联的，专利复审委员会可以依据当事人书面请求或者自行决定 ...