提交的请求书均无请求人杨英武签名,其代理人签名既无授权,也不符合《专利行政执法办法》第七条明确规定应当由请求人签名或盖章的规定；（2）被上诉人 保护条例》第三条第一款之规定，被上诉人昆明市知识产权局具有专利行政管理的行政执法主体资格，作出专利侵权纠纷行政处理决定是其法定职责。但该局依其法定职责作出本案 ...

各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的 移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。 国务院《国有资产评估管理办法》 第三条国有资产占有单位（以下简称占有单位）有下列情形之一的 ...

“从2001年初开始，我局对尚未纳入国家标准药品管理的中成药地方标准进行了清理整顿工作。”落款为2002年11月20日。专利复审委员会以此推定该《汇编》的公开日最 作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

审理，行政程序违法。被上诉人省知产局作出的专利处理决定应属行政处罚，但其没有按照行政处罚法有关程序和实体的规定执行。诉讼中，被上诉人省知产局向一审法院 省知产局的该主张缺乏事实依据，不予认定。根据《专利行政执法办法》第十条规定，管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷，可以根据案情需要决定是否进行口审。因此 ...

是其法定职权，以及所适用的法律依据。依据证据6《专利行政执法办法》第八条的规定“请求符合规定条件的，管理专利工作的部门应当在收到请求书之日起7日内立案并 某七条，《专利行政执法办法》第八条、第十三条二款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五某四条（二）项3目及《最高人民法院关于执行′中华人民共和国行政 ...

《中华人民共和国专利法》的有关规定，省知识产权局作为专利行政管理机关，有权依当事人的请求调处专利纠纷。判断专利侵权是否成立的对比依据应当是国家专利局公告文件中的 ，事实清楚、证据充分。其决定“在诉讼期间，不停止本决定的执行”，亦符合《专利行政执法办法》第三十四条的规定。因此，其作出的苏知(2001)纠 ...

目录第6页、第490-292页，复印件共6页）、反证6（《药品注册管理法规文件汇编》，国家药品监督管理局，中国医药科技出版社，2003年3月第1版第 规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定， ...

专利与本案实用新型的发明目的不同为由，认为权利要求10具有创造性是错误的。专利复审委员会、王某乙服从原审判决。 经本院审理查明： 本案涉及名称为“清洁器 标准。根据《江苏省标准监督管理办法》的有关规定,企业产品标准应当在发布后3０日内，按照规定报当地标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。而前述企业 ...

专利与本案实用新型的发明目的不同为由，认为权利要求10具有创造性是错误的。专利复审委员会、王某乙服从原审判决。 经本院审理查明： 本案涉及名称为“清洁器 标准。根据《江苏省标准监督管理办法》的有关规定,企业产品标准应当在发布后3０日内，按照规定报当地标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。而前述企业 ...

精降脂片采用的工艺方法系新工艺方法。证据9、国家食品药品监督管理局《药品注册管理办法》2005年版，证明被告启元公司生产的山楂精降脂片采用的工艺方法系 给原告造成了巨大损失。特别是原告于2002年8月5日诉被告启元公司专利侵权案审结并执行完毕后，被告启元公司仍然继续生产、销售山楂精降脂片，情节极为严重 ...