、5日、2006年2月24日至2006年3月5日，原告就名苑小区业主是否同意原告继续管理并提高服务水平进行调查，调查结果：在640户回收调查表中， 全体业主的合法权益。其由此而给上诉人造成的经济损失理应予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律极为不当，理应予以撤销。据此，特上诉恳请贵院依法 ...

委员会和华彬公司赔偿因解除合同给其造成的经济损失。依据双方签订的补充合同，荣祥公司只是负责解决该10人的摊位清除问题，与业主是否闹事阻挠荣祥公司 综上，原审判决查明事实清楚，但部分处理不当，本院对此予以纠正。华彬公司、业主委员会申请再审理由部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

高额违约金。上诉人在协议签订第二天即2007年4月12日，就将向业主是否同意出租广告意见表回复，送达了被上诉人，可以说在距双方签订协议不足24 法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审人民法院认定事实清楚，判决驳回上诉人双重损失赔偿以及上诉人向一审被告的诉讼请求，适用法律正确，故本院对一审判决第二项 ...

赔偿受害人人身受伤损失的理由不能成立，不予采纳。 关于争点三，被告姜某某是否赔偿其醉酒驾车造成的原告丁某某人身受伤损失。 如前所述，法律之所以规定保险公司 丁某某主张的损失如何认定。 原告丁某某主张其系独资企业业主，伤后误工损失应按每月5000元计算和赔偿，另主张其受伤前每天自驾轿车上下班，顺便接送家 ...

，X年X月X日出生，汉族，住所（略），系南海市南庄吉利基便塑料厂业主。 委托代理人刘世海，广东广立信律师事务所律师。 上诉人徐某某因与被上诉人关 解决。上诉人是完全民事行为能力人，有权就工伤事故是否赔偿及赔偿数额与被上诉人进行协商，本案双方已就工伤赔偿问题达成一致意见，这是当事人意思自治的结果，也是 ...

，造成卖方无法按预定计划清理债务，导致发生经济损失近4000万元。卖方先行主张买方赔偿经济损失（略）.91元，其余部分损失亦请法院依法予以保护。该损失具体 业主提出的诉讼，其打算以160万元调解解决，只是自己的单方面计划，海特花园业主是否同意调解或者虽同意调解但调解数额是多少等方面均存在诸多不确定因素 ...

房条件存在合理性和因果关系，作为电梯的生产商原告应承担因质量不符合要求而导致的赔偿责任。基于合同相对性原则以及电梯客观存在的质量问题和商品房交付的诸多因素， 公司是否存在违约行为；二是华苑房产公司向15位业主是否支付了违约金，西安电梯公司是否要承担。对于第一个争执焦点，原二审判决已阐述清楚，华苑房产 ...

，代理人不履行职责而给被代理人作为损害的，应当承担民事责任，安信行公司应当赔偿全体业主的损失，而不是因其不履行合同义务作为财产损失的事实使其保管责任 安信行公司支付违约金150万元的上诉主张，本院不予支持。 六、关于安信行公司是否应向未来假日一期业委会移交前期物业费余额的问题。根据未来假日一期业委会的 ...

安全造成重大安全隐患；2、该测绘报告数据结果，作为道路宽度减少面积的诉讼赔偿依据（业主委员会保留向被告追偿整个山庄小区X路宽度减少而造成损失的诉讼权利） ，所涉及的共有设施如何完善的问题，也是确定本案双方之间争议的共有配套设施是否该完善和如何完善的合同依据。 关于双方争议的西亚山庄供水的问题，依照认购 ...

律师事务所律师。 上诉人左某甲为与被上诉人郭某某、张某某、左某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，且营业执照正在换发中。至于左某乙在换照过程中是否还能以维修部对外进行经营，这不影响其为业主的身份。纳税人代码与左某甲的身份证号码一致，不 ...