进驻该楼家属区，强行进行物业管理，原审被告没有物价局颁发的收费许可证，也没有和各个业主签订委托合同，侵害了原审原告的合法权益，故原审原告起诉要求原审被告撤出该小区 。原审原告不具备《物业管理条例》第十一条、十二条、十六条规定的业主大会成立的要件和议事规则。原告没有证据证明占建筑物总面积过半数的业主参加 ...

有限公司之委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市浦东新区xx业主委员会诉称，被告原系原告小区的物业管理公司，于2000年9月至2008 请求。 原告为证明其主张，提供证据如下：1、公告书、公告栏照片、表决结果公告、业主授权书若干、业主议事规则、授权书发放记录表，证明原告经全体 ...

工作人员。 委托代理人庄a，上海市A律师事务所律师。 第三人上海市闵行区A新村小区业主委员会。 负责人杨a，主任。 委托代理人倪a。 原告金a诉被告上海市闵行区A ，换届改选工作小组致居委会、业委会的通知，征求《管理规约（草案》、《业主大会议事规则（草案）》、《维修基金管理规约》书面意见的公告，《业主 ...

是业主大会的执行机构，其以自己名义提起诉讼，符合法律规定。鑫天鑫城小区业主委员会已于2007年备案的事实有长沙市雨花区房地产管理局物业管理办公室的证明予以证实，雨花区 关系，虹景园公司认为业委会解聘虹景园公司应适用《鑫天鑫城业主大会议事规则》与现行法律相冲突的某些条款，其事实依据和法律依据均不足，本院 ...

上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...

诉讼请求。 经审理查明，2007年11月，上海市普陀区某小区(以下简称某小区)部分业主致函原上海市普陀区房屋土地管理局(其职权现因机构调整，由上海市普陀区住房保障和 业主委员会可就本案诉请所指向的标的提起诉讼，故原告本次诉讼符合《业主大会议事规则》，主体适格。由于本案的原告经合法备案后，已取得相关印章 ...

公司的过程中乐府家园业委会有诸多违反法律、法规和北京市相关规定、意见、业主大会议事规则等规范性文件之处。其行为直接侵害了法律赋予我和广大业主 两个组成部分，上半部分为此次选聘物业公司的具体程序及相应历时时间，下半部分为业主就“是否同意采取招投标方式启动选聘物业公司程序，委托乐府家园业委会依法与中标企业 ...

选举产生，并报开封市X区午朝门办事处同意。同日，还通过了《雅园业主代表大会议事规则》，其中第七条规定：对小区物业实行自行管理与聘请专业人员管理相 物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合某约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条 ...

泽律师事务所律师。 委托代理人雷蕾，北京市泰泽律师事务所律师。 被告北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区太月园小区X号楼X层X室。 负责人王某乙， 业主的王某甲却在事后才知情。业委会并未按照《太月园小区业主大会议事规则》的规定，将业主大会会议议题的表决票发放到王某甲处，王某甲作为小区 ...

主任。 委托代理人王某丙。 上诉人王某甲因郑州市二七区房产管理局为金祥花园业主委员会备案一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金行初字第X号行政判决， 委员会应当自选举产生之日起三十日内，持业主委员会成立情况的书面报告、业主大会议事规则、管理规约、业主委员会成员名单及基本情况和法律、法规规定的其它 ...