责任。 杜邦公司口头答辩称：1、杜邦公司受让的财产设定了两个抵押权，第一顺序抵押权是中国长城资产管理公司郑州办事处与郑州市人民政府签订协议，把抵押权 支行上诉主张“郑州市财政局、郑州市人民政府、杜邦公司在转让、接受抵押物时，未通知抵押权人农行金水支行，该转让行为无效，各被告应在变卖或接受抵押物价款范围 ...

时，96期按揭贷款全部到期，由于按揭贷款属分期偿还，法律只应保护其在起诉前两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未 陈某乙、姚某自愿以其所购房屋作为其偿还本合同项下贷款担保；抵押人授权抵押权人国际业务部在接收入伙通知后，代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明， ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

宁国县阳城供销商业公司签订的《企业合并协议书》，在内容上设立了企业合并和企业分立两个民事法律关系，该协议中关于企业合并的约定符合法律规定，应认定有效。该协议 县西津商店融入新企业的资产在经营过程中不担任何风险，明显损害第三人(包括抵押权人在内的)的利益，也损害了合并后企业现有的其他职工的合法利益，亦与 ...

，该房产证经有关部门变更为x号。至2002年12月26日，原告仍欠被告两笔借款本金x元及利息未偿还。因二原告经济困难，2006年6月之后，被告 房屋享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。根据该条的规定，作为担保物权 ...

存在。请求驳回原告的诉讼请求。 被告郾城国土局辩称：（一）原告起诉的是确认之诉和返还之诉，这两个诉讼涉及不同的法律关系和民事主体，所以原告的两个诉讼请求不 二）郾城国土局不应成为本案的被告。首先，原告的第一个诉讼请求是确认担保物权灭失，在这一法律关系中，郾城国土局既不是抵押权人，也不是抵押人，担保物权 ...

原告内部的规章制度及操作办法，将第三人河南怡光家俱有限公司在原告处抵押的两个房产证及温房抵字1102、X号抵押权证取出后，与王某某一起到被告 内部记帐凭证，以及农行风险资产经营部给营业部出具的加盖部门公章的“取出1102、X号抵押权证证明”，更加证实张二保是经过了农行内部决定授权办理的该项注销业务的， ...

总府农行在24个月内向盛世公司提供最高限额人民币贷款1亿元，从合同约定用其抵押品为该期限和最高限额内的借款进行抵押，除非有抵押权人事先的书面 二、一审判决认定事实不清，将盛世公司与成都市盛世实业总公司(以下简称成都盛世公司)两个不同的企业法人混为一谈。火炬公司不具有以盛世商住楼作为抵押的主体资格。盛世 ...

；省法某依照执行程序作出的以物抵债裁定及该行对抵押物进行了拍卖并优先受偿，是依法某使了抵押权人法某赋予的权利，原某法某认定依法某使抵押权的行为 协议有效的上诉理由，法某根据不充分，本院不予采纳。 对于焦点2也需要从以下两个方面加以阐述:1、本案是否超出本院一审审理的范围问题。本院于2004年1月16 ...