。5、借给海达厂的20万元是单位之间的借款，张某甲没有从中谋取个人利益，张某甲是京联公司的法定代表人，决定借款给海达厂是其职责范围之内的事，其目的 和财务人员对借款之事均不知情，故上述证据不能证实张某甲、朱某以单位名义借款给其他单位使用的事实，故对上述证据本院均不予确认。 对于朱某的辩护人向法庭提供的 ...

不大，如以公司名义借款，要经申请、授信、报申贷会批准，时间长，程序复杂，无法用公司的名义办理，所以XX路支行建议办理一笔临时个人贷款，让 XX集团肉食品股份有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告中国XX股份有限公司漯河黄河路支行借款x元及利息和逾期利息。利息按约定的6.138％计算，从2006年3月 ...

承担责任，要求股东承担债务，违背公司法规定；3、对于利息有异议，既是徐顺芳的个人债务，又没有还款约定和利息约定，不存在利息的计算。应当驳回季某起诉。 一审法院 。虽然借条是由徐顺芳出具，但其借款的目的是为了华冠公司的设立行为，且华冠公司在成立后也对以公司名义借款通过加盖公章的形式进行了追认，因此，本院 ...

建设工程公司和牛某丙签订工程协议，约定濮阳市农发行对牛某丙个人贷款本息承担提供担保，范县建设工程公司收取工程总造价15%的工程管理费，并派人监督工程质量和工程款 华隆公司有异议，认为牛某乙与华隆公司是资质借用关系，公司未授权牛某乙以公司名义借款，借款后也未经公司追认，证据材料显示的起诉案件与本案没有 ...

x元，即本案诉争标的额，韩某某认为逯某某向其出具了客观真实的借据，借款行为属于个人借贷，逯某某应依法履行还款义务，但根据逯某某提交的证人证言显示，韩某某 证明其购物的行为属于职务行为，而不能证明其借款行为属于职务行为（逯某某没有以公司名义借款，韩某某也没有将借款给公司的意思表示），而不能对韩某某赖账（ ...

。 被告王某某、孟某共同答辩称，王某某是华德公司的法定代表人，车是以公司名义买的，是公司行为，不是王某某的个人行为。车辆行驶证也登记在公司名下，王 为王某某在购销合同项下的月还款及与该车有关的一切法律责任提供连带保证责任。 借款合同签订后，原告依约发放了贷款36.63万元，被告王某某向原告出具了《借款 ...

某院提起申诉。主要申诉理由是：①借款行为确系公司行为，并非个人借款。原开发公司副经理高某和公司会计以公司名义借款实属企业正常的经营活动，理所当然应由 承担民事责任；②财务专用章也是公章，会计使用财务专用章是一种单位行为，而非个人行为；③原法定代表人王某炎事后知道此事未作任何否认表示，已视为默认和同意 ...

的律师费人民币4100元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林某乙争议的x元借贷法律关系；2、 提供证明资料。 被告康超公司辩称，1.原告对借款资信审查不严，随意发放贷款，故应承担相应责任；2.公司股东之一杨宝灯以公司名义私刻公章，擅自设立账户， ...

。5、借给海达厂的20万元是单位之间的借款，张某甲没有从中谋取个人利益，张某甲是京联公司的法定代表人，决定借款给海达厂是其职责范围之内的事，其目的 和财务人员对借款之事均不知情，故上述证据不能证实张某甲、朱某以单位名义借款给其他单位使用的事实，故对上述证据本院均不予确认。 对于朱某的辩护人向法庭提供的 ...

关系变成借款关系缺乏事实依据。2、本案100万元是黄庭显个人以单位名义借款，实属个人借款行为。首先，已经发生法律效力的(2003)东刑初字第X号刑事判决书对 帐户中分三笔(40万元、45万元、10万元)共计95万元转入田林县企业建筑安装工程公司在新州办事处开设的银行帐户上。此后，黄庭显又分三次从“公篓 ...