由农信联社按相关程序和规定，负责清除李某在银行系统中存在的贷款不良记录，消除影响，恢复名誉。银行贷款信息系统是由金融部门使某的不公开系统，对外影响力较小 两笔贷款过程中，没有履行正当的贷款发放操作流程，并在录制个人信用报告时严格审查，才致使某诉人的名下出现两笔不良记录。被上诉人的行为，造成上诉人的个人 ...

：1、原告所称个人信用卡所做的记录是否属于不良信用记录，如果属于的话，被告对此是否存在过错。2、如果属于不良记录是否给原告名誉等造成不良影响和损失，应否 日、19日制作的录音光碟（一张）。证明由于在被告处所办银行卡不良记录，影响了原告办理贷款等业务。4、从网上下载的“黑名单”材料一份。证明银行系统的“ ...

所使用的印章具有同一性。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致。 上述事实有个人信用报告，借据，鉴定意见书，证人徐某、赵某某的证言，以及当事人的陈述在 不良贷款的借款人录入中国人民银行网征信中心是否构成名誉侵权以及邵东信用联社应否将该不良贷款记录从中国人民银行网征信中心删除。经湖南大学司法鉴定中心鉴定 ...

根据修梅信用社呈报上去的资料，审贷小组和审贷委员会成员就资料的完整性、手续是否齐全进行审查，形成了落实抵押的情况下，同意授信800000元，由修梅信用社 联社审贷小组、审贷委员会的成员之一。资产管理中心的职责是对各基层信用社的不良贷款中的典型客户、重点客户进行整治，构成犯罪的移交司法机关。审贷小组、审 ...

且有连续4次逾期未还款的不良记录。结合《个人信用信息基础数据库和特别关注客户信息系统》中“禁入”类客户的标准：“个人消费贷款当前违约次数≥6”的规定，彭 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

执行申请书面材料、中国农业银行利息计算凭证、中国农业银行收某凭证、收某、个人信用报告表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，名誉权作为民事权利，是由法律规定的 消除，但由于被告未及时消除原告的债务记录，使得原告的银行信用状况出现不良记录，导致其在银行的信用下降，影响了银行机构对原告名誉的客观公正评价， ...

公司恶意串通，将豫能公司的351万元转入张某丙的个人帐户用于偿还明义公司在许昌县农信社X万元的不良贷款，并欺骗段某某在空白借款合同上签名，张某丙 资格，但可与有煤炭经营资格的企业联合从事煤炭经营，且是否有煤炭经营资格是判断经营行为是否合法的标准，并不影响借款行为的效力，故该借款合同为有效合同。豫能公司 ...

银行借款及拖欠金额等信息报送中国人民银行洛阳中心支行个人信用信息系统，显示王XX因未履行贷款合同，有多处违约记录。王XX在查询时，发现并下载数据信息。经 提供。本案焦点不是鉴定问题，而是是否构成诈骗问题。二、上诉人持有的本案房屋买卖资料都是合法有效的，王XX仅就不良记录提起诉讼，目的是逃避责任。请求 ...

后，给包括三原告在内的五个人出具一份收条，收条载明，该车评估价41万元，用于归还包括三原告在其行及信用卡部的所欠贷款及透支等。2008年12月， ，原审判决表述不当，应该予以更正。因为上诉人作为经营银行对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，上诉人不 ...

马某某的诉讼请求。 经审理查明：2008年6月3日，被告向原告马某某发出个人贷款逾期催收通知书，载明：原告马某某于2003年10月10日，向被告申请贷款并 征信数据元注册机构申请废止其上报的原告马某某欠款的不良信用征信数据元，但原告马某某未向法庭提供不良记录，亦未向法庭举证证明此情况，故原告马某某就此 ...