葵阳出具借条的行为系代表二建公司的职务行为并判令二建公司承担某葵阳个人借款行为所产生的民事责任是完全错误的。 二、一审判决关于二建公司下属项目 杜某在其民事起诉状中陈述的“2007年9月份二建公司下属项目管理分公司向其借款人民币400万元，用于抚顺大自然家园三期工程建设”的事实明显是不存在的。实际情况 ...

还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决确定 的事实；上诉人曾欲购买涉案房，并在富民公司提供的空白《个人购房借款合同》和《个人借款划款委托书》上签名，但最终未买。富民公司在《商品房 ...

还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、富民公司承担连带责任，要求维持原审判决。 原审被告富民公司表示愿意承担原审判决确定 人真实意思表示的事实；上诉人曾欲购买涉案房，并在空白《个人购房借款合同》和《个人借款划款委托书》上签名，但最终未买。富民公司在《商品房 ...

.房屋他项权证一份，证明原告是抵押房产的他项权人的事实； 8.个人借款凭证一份，证明原告于2010年12月14日向被告周某发放贷款（略 董某、宁海县××诚纸箱包装厂于本判决生效后十日内向原告中国××银行股份有限公司宁波××支行归还借款本金（略）元，支付利息23753.81元（利息算至2012年1月4日 ...

民事关系的协议；依法成立的合某，受法律保护。本案原告虽与被告签订了《个人借款/担保合某》，系双方真实意思表示，双方借贷担保合某关系依法成立有效。但 定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告与原告签订的借款合某依法成立有效，两被告虽未收到合某约定的足额贷款人民币42万元，但已经 ...

民事关系的协议；依法成立的合某，受法律保护。本案原告虽与被告签订了《个人借款/担保合某》，系双方真实意思表示，双方借贷担保合某关系依法成立有效。但 定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告与原告签订的借款合某依法成立有效，两被告虽未收到合某约定的足额贷款人民币58万元，但已经 ...

，且已被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 10、《个人借款保证合同》。燕京支行据此证明孙某某承诺对借款人的还款义务承担连带清偿 保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼的抗辩意见。本院认为，本案虽系借款合同纠纷案件，由于人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单所设立保险责任 ...

均一致。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，一、关于本案借款性质问题。首先，虽然赣州君怡会计司法鉴定所作出的赣君会鉴字[2005]第X号 被上诉人卢某主张其是作为公司财务而在借条上签字的，是履行职务行为，不是个人借款。从涉案借条反映，卢某与罗某同为“经借人”，并未注明其是公司 ...

调解离婚。 原审法院认为：黄河路X行与顿XX、陈XX、薛XX签订的个人借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效 X号民事判决书；（2）请求人民法院依法判决被上诉人陈XX、薛XX抵押物优先偿还本案借款本息；（3）请求人民法院依法判决以被上诉人陈XX、薛XX抵押物优先偿还本案 ...

均一致。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为，一、关于本案借款性质问题。首先，虽然赣州君怡会计司法鉴定所作出的赣君会鉴字[2005]第X号 被上诉人卢某主张其是作为公司财务而在借条上签字的，是履行职务行为，不是个人借款。从涉案借条反映，卢某与罗某同为“经借人”，并未注明其是公司 ...