的利息按照合同约定的月利率18‰计算，违约金即逾期利息按照合同约定计算；对于220万元借款，因未明确违约金条款，故要求利息损失，自本案自北京市X区人民法院起诉之 为了有关工程筹措资金，就认定周葵阳出具借条的行为系代表二建公司的职务行为并判令二建公司承担某葵阳个人借款行为所产生的民事责任是完全错误的。 ...

一审法院认定该300万元属于黄某某所有的依据有四个：①鑫洲公司向黄某某出具了借条；②宏宇公司预留的银行印鉴是黄某某的私人印章；③珠海市国家安全局于2003年7月31 年5月30日，鑫洲公司在向该市某副市长的报告中也确认是向黄某某个人借款。因此，鑫洲公司现上诉认为该300万元属于宏宇公司，其与黄某某之间 ...

1日的借款贰万元和1997年8月25日的借款壹万伍仟元，这两笔借款借条上所书写的利息明显与借条上的其他字迹不同，故对这两笔借款利息视为约定 财产对待。因此孙富臣的出资应视为夫妻共同财产。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与 ...

所受全南县公安局委托，对强鑫公司的出资情况．工程质量保证金收支情况，向他人借款和资金支出总额进行会计司法鉴定，并作出赣君会鉴字[2005]第X号《会计司法鉴定 ，本院不予采纳。被上诉人卢某主张其是作为公司财务而在借条上签字的，是履行职务行为，不是个人借款。从涉案借条反映，卢某与罗某同为“经借人”，并未 ...

所受全南县公安局委托，对强鑫公司的出资情况．工程质量保证金收支情况，向他人借款和资金支出总额进行会计司法鉴定，并作出赣君会鉴字[2005]第X号《会计司法鉴定 ，本院不予采纳。被上诉人卢某主张其是作为公司财务而在借条上签字的，是履行职务行为，不是个人借款。从涉案借条反映，卢某与罗某同为“经借人”，并未 ...

南市人。 委托代理人孙利，重庆德正天泽律师事务所律师。 宋某某与黎某某借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）渝一中法 会使用“借支”一词。宋某某的解释不符合生活习惯。另外，在个人借款的借条书写习惯上，借条一般不会写明出借人款项的来源，宋某某关于“营业款”指向的解释也 ...

14日的借条，原告公司附件3份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为①借条形式上不符合个人借款的形式；②被告系许昌同翔劳务公司在新乡河南师范大学工地的代表，全权处理工程事务，该借款系劳务费，双方是采取借支的方式预先借支劳务费，当时许昌同翔劳务公司的职工急于回去过春节， ...

董事，经中间人邢子忠介绍认识了被上诉人朱某某，在协商借款过程中，黄某声一直称自己是代表上诉人向被上诉人借款(借条中有明确表述)，上诉人用此款项投资购地，上诉人 且不属于法定新证据范围，对黄某声的书面证言中应该由其个人偿还内容有异议，被上诉人认为是一种个人反悔行为，且应该由谁偿还不是黄某声个人所能决定的 ...

年5月23日，双方确认合伙期间时间为5个月，而两被某提供的证据1(“借条”)的11笔款项发生在2001年6月4日至同年8月21日间，可见，诉争的 人提供的证据2、3认定为属另一法律关系(合伙纠纷)不予审查，只审查上诉人提供的个人借款关系是正确的，符合法律规定。法律关系的不同，其主体、内容、客体也不同。 ...

分公司的保养车间，何况在被告周某承包保养车间期间也没有刻印公章，被告周某在借条上盖的“洛阳市第一汽车运输公司十三分公司保养厂”的章是被告周某私刻的公章，该 周某即与被告一运十三分公司无任何关系，且被告周某去向不明；借款是被告周某的个人借款，被告一运十三分公司不应承担连带清偿责任。对证2-4无异议。对证 ...