》、《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《补充协议》等相关证据在案证实。 本院认为：昌平支行与沈某某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的 、被告沈某某于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行未到期借款本金十万七千二百八十二元四角七分及自二○○五年十月一日起至本 ...

是甲方为其提供担保，此条说明担保认不是银行的担保人而众实公司才是银行的担保人。这个事实在个人借款合同当中明确写明，购车合同中还明确约定，担保人资源 众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日 ...

是甲方为其提供担保，此条说明担保认不是银行的担保人而众实公司才是银行的担保人。这个事实在个人借款合同当中明确写明，购车合同中还明确约定，担保人资源 众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”，2005年12月31日 ...

合同，有权要求担保人承担要求担保人承担连带保证担保责任。因此，原告请求解除与被告韦某、叶某签订编号为（略）的《最高额担保个人借款合同》及判令 年十一月十四日 书记员莫晓华 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除 ...

日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告行使。展期协议约定的还款期限届满后， 公司向跳蹬信用社贷款时，跳蹬信用社及担保人张某是明知的，《个人借款合同》、《借款保证担保书》、《借款展期协议》是跳蹬信用社与某制造公司及 ...

日，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告承继。 本院认为，受托人以自己的名义 违某法律法规的强制性规定，合法有效。因此，本案的《个人借款合同》应当约束跳蹬信用社与某建筑公司，担保人张某1、张某2、某制造公司也该对《 ...

，重庆农村商业银行股份有限公司将原重庆市X村信用合作联社及其分支机构对外签订的各种合同、协议及其他法律性文件的权利某务授权原告承继。 本院认为，受托人以自己的 不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，本案的《个人借款合同》应当约束信用联社营业部与某材料公司，担保人张某1、张某2、某制造公司也该对《 ...

正当理由未到庭参加诉讼。 又查明，截止2007年4月4日，郝某应偿还逾期借款本金7785.4元，约定期限内的利息45.78元，罚息375.22元。 再查明，原 、《收据》、《担保人配偶承诺书》、《补充协议》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与郝某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规 ...

，合同还对其他事项进行了约定，金顺公司在借款合同担保人栏内签字盖章，同日，农行营业部汇出了x元。 2003年7月24日，于某某与保险公司 了《机动车辆消费贷款保证保险单》。目前我国此类案件，无一例外地由汽车消费贷款的个人作为投保人与保险公司签订《机动车辆消费贷款保证保险单》，农行营业部只是其中的关系人 ...

、安X办理贷款抵押登记的相关证据。请求撤销原判，改判二被上诉人连带偿还贷款本息至还清借款之日。 被上诉人答辩称：安X向宁厂贷款的抵押授权委某书我是签过字 中承诺人莫XX、《授权委某书》中委某莫XX、《个人借款合同》中担保人莫XX、《信用社贷款借据》中担保人莫XX的签名均不属莫XX本人所签署（均系借款人 ...