费5000元；2、撤销一审判决，判决解除招商银行与石某某签订的个人住房抵押贷款合同，石某某偿还剩余借款本金以及至付清之日止的利息、罚息和复利；3、判令 并解除合同的问题，本院认为，因该贷款合同系格式合同，一审法院结合本案的实际情况对合同条款作出合理解释，并无不妥，对此本院不持异议。但出于对招商银行债权 ...

的合同是一致的，至于原告千叶花园与关某某签订的《商品房买卖合同》的具体内容如何确定首先，违约责任是格式条款，双方对该部分的内容无异议，可以确认。双方有争议的 8月17日，关某某向农村信社递交《按揭借款申请书》，2002年8月28日，关某某与农村信社签订《个人住房抵押贷款合同》。亦佐证了关某某应交首期款 ...

虹桥汽车销售有限公司购买汽车，贷款期限为五年，年利率为6。03%等。同日，蒋某某与浦发银行南市支行还签订一份同一合同编号的个人借款抵押合同，约定蒋某某将广州本 基本险第三十条，两方上诉人均认为根据《合同法》第四十条的规定，保险人在保险合同格式条款中规定免除其责任的，该条款即为无效。但从《合同法》第三十 ...

，不损害他人利益，双方均应按照约定自觉履行。该案中田园公司在向中国银行平顶山分行出具的个人住房按揭贷款保证书承诺，无论抵押贷款合同有无瑕疵，是否有效，一旦抵押人 条件，即田园公司承担保证责任的前提条件是李某某提用了抵押借款合同项下的款项，抵押贷款合同有无瑕疵、是否有效均不影响保证责任的成立。但是该条款 ...

上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告林某某向国际业务部借款港币1，365，910元用以支付房款， ，被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与两被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

农业银行上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告严某某向国际业务部借款港币825，265元用以支付房款， 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与两被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告 ...

农业银行上海市分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告郑某某向国际业务部借款港币537，000元用以支付房款， 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与两被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告傅某向国际业务部借款港币1，124，716．89元用以支付房款， ，被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与两被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告郭某某、被告邱某某向国际业务部借款港币816，620元用以支付房款，贷款 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...

业务部(以下简称国际业务部)与三名被告签订《房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告徐某某、被告曹某某向国际业务部借款港币873，000元用以支付房款，贷款 被告良丰公司以原告向境外个人发放外汇贷款违反了国家强制性规定以及部门规章为由，认为原告与三名被告签订的《房产抵押贷款合同》无效。 本院认为，原告已 ...