该工程交给王某某，由王某某进行实际施工。王某某在实际施工期间，为了工程建设个人垫资x.15元。2004年12月期间，该工程项目竣工，由于实际施工人王某某 等人款项，认可双方之间的债权债务关系所作出的付款承诺是其真实意思表示，至于中视联公司与大西南公司之间的关系，并不影响承诺书的法律效力，王某某等人垫付 ...

其他个人债务，与被告公司章程第某十四条“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其它个人债务提供担保”的规定不相违背，且刘岳泉是被告公司的控股 被告名称写错，但不能因此而否认承诺书的法律效力及对被告的约束力。根据原告要求被告出具承诺书的目的以及被告承诺的内容，该承诺书实际上是被告对原告为其贷款提供抵 ...

证监会《关于重申对进一步规范债券回购业务有关问题的通知》(银传1995X号)文规定，非金融机构、个人以及不具有法人资格的金融机构一律不得直接参与证券回购业务， 其内容违反了国家法律法规的规定，且《承诺书》不具备债务转移的法定形式要件，《承诺书》依法不具有债务转移的法律效力。(1)《承诺书》是被上诉人张 ...

达成债务转移协议，不影响开源路农信社、鹤林鹏公司和中原集团公司三方之间关于280万元债务转让的法律效力。3、鹤林鹏公司以开源路农信社出具的证明主张 问题，导致本案诉讼时效中断。2005年7月27日鹤林鹏公司出具承诺书的行为，导致本案诉讼时效的再次中断。开源路农信社于2006年12月30日提起本案诉讼， ...

一案的处理，一审法院（2002）南市民终字第X号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。因被告崔某乙是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款 法院申请复议。案经一审法院审查认为，确定生效法律文书被执行人的债务性质，明确被执行人所负的债务是个人债务还是夫妻共同债务，是解决原有夫妻关系一方为被执行人时可执行 ...

；三、我司向施工方拨付工程款时，由三信光明公司向我司出具合法的收款凭证；四、本承诺书具有法律效力。同年9月6日，三信光明公司在该承诺书上签署 明确载明了系由张某某自己组织施工人员修建，并承担债权债务。另外，锦云公司出具承诺书后，已实际按照该承诺书的约定分16次直接给付实际施工人张某某工程款382万元。 ...

综上所述，被告盛某消防分公司、盛某公司认为原告诉公司无事实和法律依据，本案的债务应由刘某甲个人承担，请求法院驳回原告对被告盛某消防分公司、盛某公司 本院认为，被告刘某甲曾于2009年8月16日出具了还款承诺书，该承诺书具有构成诉讼时效中断的法律效力，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效 ...

签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。张某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信 。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。 ...

签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。韩某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信 。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。 ...

签名。 一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刘某及华商金安公司均称宫巨涛系中海信 。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。 ...