发生纠纷法院是否受理的答复》，原审法院受理程序合法，处理正确。3、我方不存在重复起诉的问题。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：永丰粮油公司 提供证据予以证明。根据双方开庭时的陈述，永丰粮油公司的报销方式为个人向单位借款以后，如果款项用于公务，个人应当在将借款支出后将有关票据交付永丰粮油公司 ...

被上诉人梁某答辩称：1、蔡某的借款行为不是个人行为，而是代表双龙公司。蔡某的授权范围表明其有权代表双龙公司公司借款。借款的用途不影响借贷关系的成立和 梁某在本案中是否应承担过错责任 本院认为：关于蔡某向梁某借款的行为属于个人行为还是职务行为的问题。双龙公司于2008年5月26日出具的川双建（2008） ...

年5月10日，长安支行与杨某某、金鸿公司签订了借款合同。合同约定杨某某向长安支行借款159万元用于购买个人住房，期限为15年，即从2000年5月 征得长安支行的同意”为由，排除适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，没有任何法律依据的上诉理由，本院 ...

起诉，每次时间相隔都没有超过两年，均引起了诉讼时效中断。因此，本案不存在超过诉讼时效的问题，被告以此为由请求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。至于 ，请求依法解决。 被上诉人的代理人杨某某陈述，当时其任养殖公司经理，上诉人向公司借款，因公司账上无钱，其个人就拿出了（略）元现金交给当时的出纳赖 ...

合利物业发展有限公司(以下简称合利公司)借款、抵押担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由 授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在疏忽懈怠的重大过失乃至一定程度的恶意，并不符合表见代理 ...

)、原审被告吉林省开发建设投资公司(以下简称投资公司)借款担保合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2000)吉经初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法 十条规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定 ...

）起诉至原审法院称：2006年7月3日和7月6日，周××因个人需要，分两次向××公司借款人民币25万元（15万元、10万元）。双方签有借款协议， 石景山门市部业务履行过程中对游客造成损害的赔偿主体认定问题属于某个不同的法律关系，且双方对于某偿价款的最终责任承担仍存在争议，双方可就此通过另案解决，但不能 ...

能证明其抗辩理由，故对此不予采信。若吴某某认为银座海亚公司、吴某某之间存在奖金提成问题，则属劳动争议纠纷，不属本案处理范围，双方可以通过法律途径另行 张《付款凭证》用以证明吴某某向公司借款，吴某某在上述《付款凭证》中的“受款人”和“付款用途”栏目中分别写明“吴某某”和“个人借款”。在“受款人签收”一栏 ...

香港分行提供的上述授信额度。对勤昌公司上述全部贷款，梁某某、黄某、郭某某还向香港分行提供了独立的不可撤销的个人担保。1998年12月1日，为对勤 ，因此，勤昌公司作为公司的主体不存在，它便不能作为诉讼主体，更不可能承担任何责任。2．原审判决相互矛盾。既然原审判决将上诉人作为本案借款的担保人列为被告， ...

)因与被上诉人四川省烟草公司射洪县公司(以下简称射洪烟草公司)借款合同还款纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1998)川经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 承担还款责任的观点不予支持。 关于华荣公司在本案中的法律责任问题。根据已查明的事实，华荣公司与射洪烟草公司之间不存在任何法律关系。射洪烟草 ...