期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告负担412.5元， 审查合格后，为其开立记名账户”。联系上述法规、规章的规定看，《个人存款实名制规定》第七条规定的，银行在为存款人办理开户时，对存款人出示的身份证件 ...

指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，淮阳县联社不服向本院提起上诉。上诉理由如下，1、一审认定事实有误。国务院颁布有个人存款实名制规定，但该笔存款的办理存在诸多不规范及违法之处，涉嫌合伙诈骗。2、一审 ...

、李某某共同诉称：被告周某某系被告周某工行员工。1998年周某某以拉存款任务为名找二原告帮忙。二原告分别于1998年10月，1999年2月存入周 有存款合同关系，与二原告无存款合同关系。二、个人存款实名制规定，证明在发生本案存款业务时尚未实行个人存款实名制，工行无过错。 根据当事人双方提交的证据材料及 ...

，上诉人是不应当承担任何责任的。判决书中要求上诉人承担连带责任是违反法律规定的。 被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审 终因双方差距过大，未能调解成功。 本院认为：《个人存款实名制规定》指出，制定本规定是为了保证个人存款帐户的真实性，维护存款人的合法权益。其第七条 ...

某支行共同诉称：上诉人建行禹州支行为被上诉人办理储蓄开户完某履行了《个人存某实名制规定》的有关规定，按照中国人民银行银复（1999）X号文件的规定， 审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定。储蓄机构不负有鉴别身份证真伪的责任。建行禹州支行对案外人的开户提供的证件 ...

我的存折调换而导致5万元被骗，依据人民银行有关个人存款实名制规定，建行司家庄支行没有对案外人存款身份证进行实质性审查，应承担过错责任。请求二审法院查明事实 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由魏某某负担。 ...

律师。 上诉人商丘市城市信用社股份有限公司（以下简称商丘城市信用社）与被上诉人祝某某储蓄存款合同纠纷一案，祝某某于2009年8月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼 理由，但该复函只是银行内部文件，且发布时间早于国务院下发的《个人存款账户实名制规定》及《人民银行结算管理办法实施细则》，因此，被告称关于对 ...

不强，导致自己的存折被他人掉换，对于存款被骗取应承担主要责任。建行健康路支行的过错在于没有严格按照个人存款实名制的规定为他人办理开户手续，为孙XX存款被 ，建行健康路支行提供了1993年8月31日中国人民银行关于未到期定期储蓄存款提前支取应如何审查证件和处理业务问题的复函。该复函称储蓄机构验证存单开户 ...

法院经审理认为，繁昌县邮政局在办理新开户手续时，未能严格按照国家个人存款帐户实名制规定中“金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记……。”方能 改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省繁昌县人民法院(2003)繁民二初字第56号 ...

。 上诉人孙某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院以国家实行个人存款实名制的规定判决三张存单归被上诉人所有是错误的，因为棠张信用社根本没有按照个人 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由上诉人孙某某 ...