款15万元；3、2008年5月12日的红都酒店股权转让协议，4、收款收据两份，证明原告所持有的股份；5、存款凭条，证明原告向被告处借款5000元 进行清算和追索，不属于本案的审理范围。2009年1月5日原告借款2万元缴纳个人社会保险费用，该缴纳社会保险费用的义务并不归属于被告周某某，即使原告与红都酒店 ...

关于人民币支付购股款是否违法的问题。“外汇管理条例”第四条规定，境内机构、个人驻华机构、来华人员的外汇收支或者经营活动，适用本条例。很显然，凯伦公司 撤销原审判决；2、依法确认上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》无效；3、依法判令被上诉人返还上诉人持有的鲁某制药股份有限公司2，100万外资股及相应 ...

甲方；甲方保证对其拟转让给乙方的出资享有完全、有效的处分权，保证该出资没有质押或附带任何其他第三方义务，并不受第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切 5月10日，原告尚某某与被告周某某签订红都酒店股权转让补充协议，原告同意将其持有的红都酒店30%的股权即x元出资额以x元的价格转让给被告。原被告股权 ...

凯伦公司在山东省临沂市签订了一份股权转让协议，协议约定，凯伦公司从鲁某公司处以7560万元人民币的总价购入鲁某公司所持有的鲁某制药股份有限公司(以下简称“鲁 关于人民币支付购股款是否违法的问题。“外汇管理条例”第四条规定，境内机构、个人驻华机构、来华人员的外汇收支或者经营活动，适用本条例。很显然，凯伦 ...

第一被申请人对申请人所负债务提供保证担保 第三被申请人与第四被申请人个人从未与申请人签署任何法律文件。当然，根据仲裁委员会签发的管辖权决定，仲裁委员会 申请人提及的牵强附会的所谓保证担保而言，第三被申请人及第四被申请人在股权质押协议签署前后均未授权第二被申请人代表杜××先生及第四被申请人就第一被申请人 ...

第一被申请人对申请人所负债务提供保证担保 第三被申请人与第四被申请人个人从未与申请人签署任何法律文件。当然，根据仲裁委员会签发的管辖权决定，仲裁委员会 申请人提及的牵强附会的所谓保证担保而言，第三被申请人及第四被申请人在股权质押协议签署前后均未授权第二被申请人代表杜××先生及第四被申请人就第一被申请人 ...

)，证明马某收到石某代为偿还的3600万美元，神羊游乐园公司和孙长松以个人名义的全部借款本息和违约金某全部结清，再无任何欠款。 证据6：张学渊 公司的股东顶级棕油公司和辽宁鑫宇公司与香港瀚达公司签订《股权转让协议》，约定顶级棕油公司将其持有的神羊房地产公司85%股份，价值808万美元，以原价转让给 ...

质押行为无效；香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其它经济组织或者个人在中国其他地区投资举办的企业投资者股权变更，参照本规定办理。 4、《工商行政管理机关股权出 责任保证，同时，远大公司以其持有的珠海公司65%股权，提供质押担保；并承诺于协议签署之日起30日内办理完毕股权质押登记，需要泰亚公司和远大集团 ...

公司）调取形成于2004年3月的《股东会决议》、《股东连带责任保证书》、《股权质押反担保合同》。 被告富卓创业公司辩称：2003年4月26日，孙某某 总额减去负债总额，初步认定净资产为人民币x万元。6、按孙某某持有股权计算，并考虑孙某某在公司个人财务状况的相关因素，孙某某应享有权益为6252万元。五、 ...

深圳工行无关。并且，原告与被告厚诚公司已就100万美元的贷款订立了股权质押协议，说明双方已实际确立了借贷关系。关于“被告深圳工行隐瞒抵押物被查封的事实 意见： 对于原告证据的真实性、合法性，被告深圳工行没有异议，但对证据的相关性持有异议。被告深圳工行认为，上述证据不能证明被告深圳工行存在与被告厚诚公司 ...