撤销原审错误判决;依法改判或者发回重审。被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人达信公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。 乙作为车辆实际所有人，是以个人名义对外从事运输经营”以及上诉人韩某乙提出“车虽挂靠，根据合同的相对性，胜源物流公司不应承担责任”等理由均不成立 ...

人林某强与林某群，他们对挂靠车辆有实际的支配管理权，且林某强是以其个人名义与盛辉物流公司签订货物运输合同，上诉人并未授权林某强签订合同 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4544元，由上诉人盛捷运输公司负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长薛闳引 代理 ...

丁作为雇主和营运人应承担财产损害赔偿的责任。被告中原物流公司作为车辆挂靠单位应承担连带责任。原告与被告中国财保武陟支公司不存在保险合同关系，其不是保险合同的 、陈某丁举证的两份焦作市价格事务所的价格认证书是有效证据。一审法院以“是个人委托且不能推翻原告提供的证据”而不予认定，没有任何说服力；六、在陈某 ...

真实性无异议，但原告举证超过了举证期限，且该证据不能证明原告挂靠在某物流公司名下，若是挂靠应有相关的挂靠合同。对证据13的真实性无异议，但超出了举证期限，证据显示 人员看，仓库工作人员要求驾驶员签字，其在出仓单上签了名，张某某2就一个人去提货了，提货后运到上海某运输市场边上就卸货了，张某某2一直随车， ...

某，挂靠经营在商丘市X区运通劳动服务公司名下。物流公司与人保许昌公司质证认为原告还应提供挂靠协议（庭审结束后，原告按法庭要求补充提供了商丘市X区运通劳动 认为施某、拖车费数额较高，超出标准，事后个人到税务机关补开发票，真实性不可靠，请法院酌减认定。 被告物流公司提供了以下证据并当庭进行了质证:1、交通 ...

的嘉环物流站，被告牛某某接到原告的运输通知后，通过网络联系到挂靠在被告兴安盟华北物流有限公司名下的郑某驾驶的蒙x，挂车蒙x号货车，该车司机郑某同意以 的司机郑某，原告未对郑某与其所属物流公司是何种关系进行审查，而是依据被告牛某某的介绍与郑某签订的货运合同，该运输合同的当事人是原告和被告郑某，被告兴安盟 ...

公司的事实。 被告方达物流公司书面答辩称：浙x/浙x挂号重型普通半挂车我公司已在2009年5月25日转让给被告朱某，由其以个人名义经营。故原告的损失 的庭审陈述，可以认定浙x/浙x挂号重型普通半挂车系被告朱某所有，挂靠于被告方达物流公司的事实。 经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，浙 ...

，向本院提交证某有：一、1、车辆托管协议，2、车辆交接书，3、挂靠单位特别声明，以此证某原告对被扣押车辆享有占有使用权。二、证某证某（ 原告通过分期付款方式购得车辆，依照合同约定，其对豫x豫挂x车辆享有使用、收益之权利。本案原告主张被告扣押车辆构成侵权，但被告焦作市四通物流公司予以否认。原告没有充分证 ...

X路大转盘东南某。 诉讼代表人崔某，任经理。 原告德众物流公司诉被告王某、被告中保财险温县公司保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成 本案现已审理终结。 原告德众物流公司诉称，王某卫与被告王某共同购置解放牌J6型货车一部，主车车号为豫x，挂车车号为豫x，挂靠在原告名下，并在被告中 ...