了两被告合同解除的有关事宜，故原告无需继续履行合同；至于被告主张的可抵扣的个人所得税问题，与原告无关。故请求驳回两被告的反诉请求。 本诉原告应某某为证明自己 应某某及被告史某某先后分别在有关资料上签字确认，同时银行也为原告应某某开设了放贷帐户，但被告王某未到场。当晚，南天房产公司工作人员戎某某向被告王 ...

摩托车一台。郭某某为其盖房711.85平米。 被害人贺某某陈述 2003年正月，云“围胡”放贷，盖150平米楼，工钱x元，云给了他8000元，其余没给。2004年3 ，好象二强脱我裤子，和我发生性关系，后在昏迷中感觉从窗户跳进几个人，感觉有人在我身上，第二天醒来后，感觉浑身不舒服，头疼、恶心、阴道很疼 ...

放贷情况看，工行南宁朝阳支行根据与李某签订的《个人借贷合同》中的约定进行贷款放贷，而这笔贷款放贷事实上是工行南宁朝阳支行对桂x的车辆[车架号：x 。有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷 ...

，该组某为骨干成员提供食宿、发放工资、奖金等；并允许某成员在外进行高某放贷、暴力讨债等违法犯罪活动，从而形成了较稳定的犯罪组某。 该组某为牟取暴利， ，在新郑某X镇检察官学院南门对面一建筑工地上，被害人胡某×因工程款及工地承建权问题与第某方施工人员发生争执，被告人李某丙得知后，纠集被告人许某等多人前往 ...

难以收回。造成乐山市市中区财政工作巨大压力和工作混乱；对涉及数千户的兑付问题，迫使区委、区政府出面承诺还本付息；在乐山市中心城区财政局大门外，认购者 工作人员，在乐山市市中区财政资金紧张的情况下，为“帮助”资不抵债的被告人夏某某归还个人贷款，与被告人夏某某共谋、策划，并伙同单位从事公务的会计即被告人洪 ...

某某负担。 尤某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据双方《个人住房商业性借款合同》的第一条即“贷款金额及支付”部分的约定，被上诉人上海银行 诉请未丧失诉讼时效。二、关于被上诉人上海银行上工支行是否存在提前放贷事实及相应违约责任的认定问题。系争借款合同约定，“借款人在此委托贷款人，在办妥前 ...

应进一步审查是否属于挪用公款的行为。如果排除了上述可能性，则没有必要审查其挪用公款的问题了。3、从王某某的职务便利而言，王某某不可能接触公款，更不具有公款 利益，没有为自己直接谋取利益。挪用公款的行为是个人决定的行为而非单位行为，本案中，王某某的行为仅仅是放贷的一个环节，该发放贷款的全部过程应由农行各 ...

之间的存款关系真实缺乏证据支持。1、城东信用社提供的于某某书写的“我帮邓某放贷结算情况”（以下简称“结算情况”）上记载：1996年8月20日，邓某将贷款人 存在存款关系的上诉理由成立，本院予以支持。本案邓某与于某某及有关单位或个人之间是否存在债权债务关系属另一法律关系，可另行处理。原审判决认定事实不清 ...

上诉人认为官桥信用社对贷款审查不严随意放贷，应对贷款难以收回，应承担责任依据不足。 3、关于张国钦是否应追加为本案共同被告问题。上诉人认为张国钦不是永利 签字，但上诉人无法证明该签字系张国钦作为共同担保人签字，且张国钦是否以个人名义担保，不影响永利公司对本案所有债务所应承担的保证责任。因此，上诉人提出 ...

被告超艺公司注册资本自人民币1,000万元增至人民币7,000万元的范围内，上述个人股东在未履行出资义务的范围内，承担补充赔偿责任。上述股东在此范围内 条第一款、《最高人民法院关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 ...