元和x元。 6、2006年2月27日，经湖南省衡阳市公证处公证的廖廷章《声明书》称，我于2004年9月21日通过建设银行汇给武汉福特公司李某 是否落入了涉案专利的保护范围问题。 本院认为，涉案专利是有效专利，其专利权应受法律保护。依据我国专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

战车”是 否系合肥市杏花公园管理处自行制造的游艺设备，即该台游艺设备是否为柯某某以个人名义购自第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司同一产品问题。 合肥市杏花公园管理处为 衡阳。 2006年2月27日，经湖南省衡阳市公证处公证的廖廷章《声明书》。该《声明书》载：声明人：廖廷章，男，1952年6月10出生 ...

声明”只是一位身份未经公证的香港居民饶锐强的个人声明书，其内容只能证明该居民曾在公证人面前如此陈述。国际唱片业协会从国家版权局获得的授权期限已经结束 证据，于法无据，本院不予支持；被告提出的国际唱片业协会亚洲区办事处不具有中国法律承认的著作权认证资格的主张，与证明原告权属的光盘是否符合民事诉讼证据形式 ...

为无效证据。二、原告提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”只是一位香港居民饶锐强先生的个人声明书。公证人作的签名公证只能证明该香港居民在公证人面前 、附件中的“版权证明书”是否由该办事处作出。且国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。三、在以前审理的一件同类案件中，原告华纳 ...

为无效证据。二、原告提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”只是一位香港居民饶锐强先生的个人声明书。公证人作的签名公证只能证明该香港居民在公证人面前 、附件中的“版权证明书”是否由该办事处作出。且国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。三、在以前审理的一件同类案件中，原告华纳 ...

审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律 》第二十六条的规定，依职权指定福建省分析测试中心科证司法鉴定所，对个人担保声明书中的“王某甲”签名以及“陈某”指模进行是否同一和对回执上的公章印 ...

太股份公司要求免除保证责任的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。翟某某的代理人虽然在庭审中对于原告提供的个人担保声明书及保证合同上其签名的真实性提出质疑 十一条的规定，判决如下: 一、被告广东金中华通讯服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向兴业银行广州环市东支行归还借款本金1000万元及 ...

该证明材料所附附件均是原件的真实完整复印件，如有不实，声明人愿负一切法律责任的声明，上述四份声明书还均包括由公证人陈志浩于2007年5月31日对上述四 所涉及中文译文的准确性没有异议，但对公证书所要证明的内容有异议，其公证内容是一个个人的声明书，其声明的内容是否是事实，这是公证无法解决的，且声明人邱垂 ...

本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国《著作权法》第四十 、香港律师李某康的见证，国际唱片业协会亚洲区办事处亚洲区总监饶锐强出具的声明书和版权认证报告及原告提交的光盘制品，可以认定原告系涉案歌曲的录音 ...

欠原告所垫支之款项直到所欠之款还清为止。同日，被告向原告出具了“个人借贷声明书”，确认原告已代被告垫支美金52，000元作为股东贷款。 一审法院认为 、上诉费人民币9，017。60元均由上诉人马某某承担。 四、双方其他无争议。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律 ...