上做“取走发票”的批注；且既然郭某已将运费付清，其就应该将作为运费担保的空白支票取回，而事实上该支票始终保存在天海公司。因此本案关键证某领 现金方式支付运费的上诉理由无法律依据。 我国个人独资企业法规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的 ...

审理了本案。现已审理终结。 本院查明：四川省泸州市蜀家酒厂系曾勇飞个人独资开办的个人独资企业，于2002年9日取得四川省酒类产销许可证，曾勇飞亦是顺德市彩 100箱)退回给彩喷龙公司；三、案件受理费、财产保全费由彩喷龙公司承担。 案经原审法院审理认为：刘某某系作为依法领取酒类零售许可证的从事副食品经营 ...

2、被告岳某、韩某承担连带偿还责任。 被告航宇啤酒厂辩称：1、起诉某债务人的债权已超过诉某时效。2、起诉某押人的担保责任已超过诉某时效。请法院 韩某也未进行过担保，所以韩某不应承担责任。 经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实： 被告航宇啤酒厂原为韩某个人投资的个人独资企业，于2006年在 ...

要求赵某立即偿还拖欠借款本息、华容县幸福油脂厂承担抵押担保责任。 赵某于2005年8月10日设立个人独资企业华容县幸福油脂厂，于2005年10月28日 设定抵押，办理了相应的抵押登记手续。 在本案宣判前，华容县幸福油脂有限责任公司破产清算组承诺按高于普通破产债权清偿比例20.17%赔偿农行华容支行x元 ...

某某质证后对真实性无异议，对证明内容有异议，法院所作笔录中所体现的债务担保时间是2008年3月8日。 五、协议书、执行和解协议、（2009）台黄 另被告配件厂工商登记尚在册，该个人独资企业投资人变更不影响承担债务的形式，原告要求被告郑某某、王某某对经营期间的债务承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院 ...

投资设立的个人独资企业。 本院认为：原告于都县X村信用合作社于2003年2月18日与被告于都县兴发包装厂签订的农信抵借字[2003]第X号《抵押担保借款 下被告于都县兴发包装厂结欠的贷款本息共同承担连带保证责任。 被告于都县兴发包装厂系由被告郑某甲投资的个人独资企业，因此，被告郑某甲依法应对被告于都县 ...

或者资金证明，相关当事人使用该报告或者证明，与该企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实 机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内，根据过错大小承担责任，此种民事责任不属于担保责任。故上诉人的这一上诉意见不能成立，被上诉人关于验资人 ...

债权及其担保权利和其他附属权利。2001年9月，安宁市X镇企业办公室出具证明证实，经清产核资后确认液化气站为私营性质企业，后液化气站申请办理为个人独资企业。而 独资企业法》第二条、第三十一条之规定，个人独资企业的投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。液化气站的财产不足以清偿债务的，李培焕 ...

或者资金证明，相关当事人使用该报告或者证明，与该企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任。对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实 机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额范围内，根据过错大小承担责任，此种民事责任不属于担保责任。故上诉人的这一上诉意见不能成立，被上诉人关于验资人 ...

投资设立的个人独资企业。 本院认为：原告于都县X村信用合作社于2003年2月18日与被告于都县兴发包装厂签订的农信抵借字[2003]第X号《抵押担保借款 下被告于都县兴发包装厂结欠的贷款本息共同承担连带保证责任。 被告于都县兴发包装厂系由被告郑某甲投资的个人独资企业，因此，被告郑某甲依法应对被告于都县 ...