具出的结算单、付款承诺书，均没有加盖梓木冲采石场公章。根据个人独资企业的法律属性及债的相对性原理，结合本案梓木冲采石场的法律人格和投资人舒某甲的法律人格 的情况，梓木冲采石场和投资人舒某甲系同一民事主体，在同处于被告地位时，以原告吴某某的诉讼请求为准。原告吴某某起诉梓木冲采石场投资人舒某甲承担付款责任 ...

企业的名义贷款，须经董事会同意。（5）承包经营不得改变合营企业的法人地位、名称和经营范围。根据该规定，承包经营是一种通过订立承包经营合同，由 企图规避，这种行为的法律效果，本身就导致委托经营合同无效。申请人从一开始就听从日本大使馆的建议，从未考虑过要在中国设立从事娱乐业经营的独资企业，申请人之所以与 ...

企业的名义贷款，须经董事会同意。 （5）承包经营不得改变合营企业的法人地位、名称和经营范围。 根据该规定，承包经营是一种通过订立承包经营合同，由 规避，这种行为的法律效果，本身就导致委托经营合同无效。 申请人从一开始就听从日本大使馆的建议，从未考虑过要在某国设立从事娱乐业经营的独资企业，申请人之所以与 ...

经过三次变更，投资方式也从个体工商户变更为个人独资企业，在网吧变更的过程中均不能体现原告的地位和作用，原告与第三人的女儿梁某红曾有过婚姻关某，即便 、税费缴纳等情况均是以录音方式或第三人手稿的方式获得，原告至今未曾参与过网吧的分红或债务承担，原告作为合伙人的法律地位从这点上亦无法得到支持。综上，原告 ...

行为与公司债权人无法实现债权之间存在着确定的因果关系。在个人独资企业的场合，原审合议庭认为股东更应负有切实执行分离原则的严格义务，不得与公司之间有债权债务关系 列，未被立法和司法实践赋予其相应地位；其次，作为以制定法为主要法律渊源国家，司法活动必须以国家立法机关制定的法律为依据，而法人人格否认却至今未 ...

，当然无效。2、根据《个人独资企业法》第25条的规定：“任何单位和个人不得违反法律和行政法规的规定，以任何方式强制个人独资企业提供财力、物力”。龙江 管理费征收不但没有合法依据，而且征收带有明显的强制性，龙江管理公司作为原集体企业的管理机构，完全是利用其特殊的地位和条件，迫使叶某某不得不接收该条款的， ...

转让协议的过程中馨园家具厂不具有合同一方当事人的地位。因此，馨园家具厂与原告以转让合同当事人的名义签订所谓的赔偿协议，主体不适格，是无效合同。原告诉请的 。虽然馨园家具厂曾经是陈彩银的个人独资企业，但并不是转让协议的合同当事人。如果陈彩银的个人财产不足以清偿债务，根据法律规定可以执行陈彩银在相关公司的 ...

的发起人、董事长单位，要求长证公司退还股本金，并要求物业公司承担连带责任，没有法律依据，侵害公司及股东利益。请求二审法院维持一审判决。 长证公司未进行书面 设立的有限责任公司，而不是物业公司下属的独资企业。上诉人按照发起人协议缴付了出资款，依法取得长证公司的股东地位，行使了股东权利。恳请二审法院驳回 ...

某x元并承担诉讼费。 原审法院认为：石林弘明养殖场是李某投资的个人独资企业。个人独资企业是依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有， 并未举证证明该不实资料与融资失败之间的因果关系，依法应承担举证不能的法律后果。被上诉人在签订合同后，已经按照上诉人的要求填写了客户基本情况登记表，并 ...

真实一致，应为有效合某，对双方当事人均有约束力。春华酒厂系个人独资企业，其被注销后，春华酒厂的债务应由农某承担连带清偿责任。从农某、肖某、俊杰 有限公司、农某、肖某、俊杰贸易公司、春华酒业公司等五方签订的《春华酒业公司股权转让协议书》等对外作出的法律文件中，春华酒业公司均承认钟某对其享有债权并承诺承担 ...