和相关的法律规定的。 本院查明：梁平县原来有一家梁平县鸿运烟花爆竹厂，为个人独资企业，企业注册地在梁平县X镇X村X组，投资人丁洪平。该厂有一分支机构 赔偿责任之后，可以依照公司内部的约定向有关行为人进行追偿。 至于隆宇公司的诉讼主体资格问题、汪某某是否承担侵权责任的问题以及赔偿金额如何确定的问题，一审 ...

已于2005年3月20日被注销。 本院认为：龙宝厂在二审诉讼过程中经工商行政部门核准注销，已不具备诉讼主体资格，故本判决不列龙宝厂为当事人，龙宝厂注销不 财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”聂某丙将个人独资企业龙宝厂转某，龙宝厂的形式虽然没有改变，但投资主体发生变某，根据上述规定，龙宝厂的设立是聂 ...

，答辩人郝某某和栾川县杨树凹西铅矿作为被告主体不适格。 在答辩人郝某某同王某达成的《个人独资企业转让协议》中注明投资人变更前的债权债务由王某 栾川县杨树凹西铅矿对上述义务承担补充清偿责任。 二、驳回原告兰某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上诉人冯某某的委托代理人许郁存，被上诉人梁某某的委托代理人李廉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认为：与梁某某存在承揽合同关系的是佛山市禅 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应当是本案适格的诉讼主体。固然，个人独资企业属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条所规定的“其他组织 ...

金××制品厂、蔡某的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东鑫××起诉称：被告金××制品厂系个人独资企业，被告蔡某系金××制品厂的的投资人。 付款的利息应自起诉之日起开始计算；2.被告金××制品厂系个人独资企业，但该厂的投资主体在2011年5月20日已经变更。2011年5月20日以前 ...

予以维持，依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了下列证据： 1、府谷县常胜化工厂在2000年8月8日向被告提交的个人独资企业设立登记申请书、投资人履历表 合伙企业，与第三人王某某注册的个人独资企业没有关系。并且证明出资人的情况，说明原告主体不适格。 4、府谷县人民政府府政法（2003）X号文件、府 ...

的，以家庭财产承担，这有别于《个人独资企业法》中关于个人独资企业相关规定。因此，个体工商户是包含在公民(自然人)这种民事主体之中的。至于水陆集运容奇有限公司上诉 赵某某承担（略）元，水陆集运容奇有限公司承担4983元，赵某某已预交上述诉讼费用共（略）元，对比多交4983元，由水陆集运容奇有限公司在履行 ...

有限公司的工商登记没有证据支持也不具备起诉主体。认为侵犯了自己的合法利益，可通过民事途径解决与工商登记没有关联，原告请求恢复其为投资的个人独资企业林州市正宇制造厂原本就是提供虚假材料，骗取工商登记，不合法的工商登记依法是不能再恢复的，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人王某某口头 ...

北乔庄村X路专用线及其附属配套建筑物所包括的物权内容不一致。永安公司的一审诉讼请求为依法确认“北乔庄村X路专用线及其附属配套建筑物”的产权属永安公司所有，而 能建设、拥有所有权的，强达铁路货场属于个人独资企业，虽然该企业被吊销营业执照，但并不影响该企业的民事诉讼主体资格继续存在，本案争议的铁路专用线的 ...