张某某没有权利，也没有职责去制止黄某党进入大厅，除非有什么个人恩怨。3、在一审诉讼中，张某某申请了XXX、XXX、XXX等三位证人出庭作证，还提供了 协议书为证。在2009年6月9日向南昌市劳动局和社会保障局申请工伤认定。在2009年8月7日确定为工伤，有决定书为证。在2009年8月22日向南昌市劳动 ...

工伤认定决定。 第三人王某述称，原告所诉不实，事实上陈某某不是什么包工头，是为原告项目部现场代表邬吉强联系农民工为其做工而已，陈某某与其他农民工（ 不服经复议后起诉来院。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点一是王某申请工伤认定，被告是否有管辖权二是王某与原告是否存在劳动关系、是否在工作时间、工作地点、 ...

三人对原告曾某致伤的时间、地点、致伤的原因，以及申请工伤认定的时间、被告具体行政行为的程序等均不持异议。但原告对被告作出不予受理决定书所适用的法律 办法》第二章的题目与第十条的立法原意看，的确指的不是“申请工伤保险待遇的时效”，但其真正含义又是什么呢或许出于某种因素的考虑，复函在此没有明确答复，而是欲 ...

月3日原告的委托代理人对李某亮的调查笔录一份，主要内容是：平时在松业石料厂有7-8个人干活，相距都不太远，如果有人出事，别人就会看到；2003 为工伤。这个认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应当维持。 被告提交以下证据： 1.李某某授权李某波代为申请工伤认定的委托书、李某某的身份证明、松 ...

，安某某受伤与否、在什么地方什么原因受伤，均与原告无关，因而被告认定安某某为工伤，事实认定错误。其次，认定是否为工伤的前提条件是是否存在劳动合同关系，而 相关证明材料，被告不予采信。二、被告作出的工伤认定决定程序合法。第三人安某某受伤后向被告提出工伤认定申请，被告于2010年1月6日依法受理此案，及时 ...

事故伤害或者患职业病的职工，自2005年4月1日起申请工伤认定的，适用法律时坚持实体从旧、程序从新的原则。”三、本局2005年4月30日作出 无锡市总工会咨询处理意见的。吴某并非以工会主席身份或者个人名义到无锡市总工会咨询，无锡市总工会对此次咨询的记录是虚假的，记录内容不符合当时咨询的实际情况。郭某某 ...

仝某调查时只有一人，与事实不符。2010年12月13日仝某向我局提出某伤认定申请，由于缺少劳动关系方面的证据，我局向其送达了《补正材料通知书》。后经仝某 认定为工伤；证据7是原告在工伤认定程序中向被告提交的证人证言，证明第三人是工头招来的，不受原告的管理，冉某对第三人作的什么工作也不清楚；对被告提供的 ...

能认定为工伤的特殊情形，进行除外适用，就完全违背了该法关于什么是工伤的立法宗旨，违反了该法第十四条的规定。综上所述，请求法院判决撤销被告于2010年6月2日 谢X因工负伤认定书》的事实清楚，证据充分，程序合某，适用依据正确。2010年3月18日，第三人向被告申请工伤认定，并递交了本人因工负伤的相关材料 ...

年《工伤保险条例》还没有出台，个人没有申请工伤的权利，单位有申请工伤的义务，但期限是15天；证据3我们认为当时是否诊断出伤情并不能否定后来受伤的实际情况 意见是真实性无异议，但不知道第三人要证明什么问题。被告对该证据无异议。被告提供的证据是在工伤认定程序中收集的，具有关联性、真实性。原告、被告及第三 ...

认为，被告提交的证据15、16与客观事实不符，不予采信，确认被告提交的其他证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人邓某某述称，第三人上班途中 事故应认定为工伤，原告没有给第三人进行工伤认定，第三人无奈才向被告申请工伤认定。原告向被告提交的请假条不是第三人所写，第三人向被告申请鉴定， ...