1、蒋某华将其姐姐的房屋卖给李某，是否构成了表见代理，该房屋买卖合同是否有效；2、蒋某是否应该协助李某办理房屋过户手续。 本某查明的事实与 的证据和一、二审法院查证的事实看，蒋某1999年元月27日办理的《漯河市个人住宅建设规划许可证》、2000年4月办理的《中华人民共和国国有土地使用证》。2000年 ...

了法律法规规定，应属无效。久力浴场的房屋租赁以及《转让协议》中涉及的“周某某提供租房协议”不影响合同是否有效，且从《转让协议》中约定周某某提供租房协议这 同意王某某、马某某、冯某某使用其营业执照继续经营的意思。而且，《转让协议》签订后，周某某将营业执照留在久力浴场，至今未注销该营业执照，从周某某的上述 ...

之行为，严重影响租房的使用和安全。 原、被告自愿签订租房合某，并己如约履行多年，该合某合某有效，双方均应信守，然三被告一意孤行，单方违反合某条款，其行为不 和转移过程中有关问题的协商意见，具体内容有：“在搬迁过程中，电力部二局下属单位和个人对房屋不能自行处理，石泉县下属单位和群众不能私自占房和拆房。在 ...

袁某某、李某某签订第四份合同不知情。 综合各方诉辩及举证、质证情况，合议庭归纳本案焦点为：1、各方签订的合同是否有效，醇醚燃料项目是否是甲醇汽油生产线。2、鑫地石油公司是否按约履行义务，是否存在违约行为。3、第四份合同是李某某个人与袁某某签订，还是代表自己及鑫地 ...

雨湖区人民法院一审查明：2002年4月5日，被告蔬菜公司与被告刘某某签订租房合同，合同约定，被告蔬菜公司将所属湘潭市蔬菜批发市场综合楼中共计38间房出租给被告刘 后，依买卖不破租赁原则，被告蔬菜公司与被告刘某某所签订的租房合同仍有效，但被告蔬菜公司在租房合同中的权利、义务全部转移给原告。由于两被告因诸 ...

条意义上的表见代理，因此，潘某以其个人名义与傅某签订的《房屋租赁合同》合法有效。4、原告起诉要求确认合同无效，并非想真正解除或撤销租赁合同，其目的 原告的陈述与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告潘某是否构成表见代理2、租赁合同是否有效应否解除 经庭审质证，本院认为原告、被告傅某提供的证据来源 ...

的证据的真实性予以认可，本院对三第三人提供的上述证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：座落于桂林市X区X路X号（现X号） ，均系与第三人李某丙个人签订租赁合同，并将租金存入李某丙的个人帐户中。 本院认为：本案争议的焦点有：一、被告是否存在隐瞒原告有两个房东的事实； ...

回答办不出来，同时言明在协议签订至今，被告一直没有组织施工建房。 本院认为：原、被告双方争议焦点是：一是合同是否有效；二是原告要求解除联建合同 、被告所签“土地转让及联合建房协议书”是否有效。《中华人民共和国土地管理法》规定土地归全民所有和劳动群众集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其它形式转让 ...

合同也是无效的。2、本案涉及的房屋属于上诉人公司所有，没有委托单位或个人签订本合同，依据《民法通则》第58条和《合同法》第48条、52条的规定 。2、本案房屋所有权人并没有发生变更，不是租赁期间的问题，而是本案合同是否有权签订或是否有效的问题。 被上诉人李某某答辩称：一、原审判决认定事实清楚，煤炭公司 ...

上诉人未作任何催告，于2006年采暖期到来之前即自行停止使用该房屋，系其个人行为，应由其自行承担相应的责任。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时 面积而未安装。 本院认为，刘某与孟某某、邵某签订的租房合同合法有效，双方均应遵照履行。 1、关于合同是否应当解除的问题。上诉人刘某于2006年12月 ...