隐瞒了“一改一”政策的情况下，与其签订了旧改新的车牌号为浙x的车辆挂靠合同。2003年上半年，原告得知真相后，遂向被告提出要求归还被其占有的由原告的 有资格取得客运线路的营运权。因此，被告才是本案讼争的线路营运权的权利主体。原告个人主张线路营运权违背了法律规定。而在本案中原告主张的另一辆旧改新车的营运 ...

了“一改一”政策的情况下，与其签订了旧改新的车牌号为浙（略）的车辆挂靠合同。2003年某半年，原告得知真相后，遂向被告提出要求归还被其占有的由原告的 有资格取得客运线路的营运权。因此，被告才是本案讼争的线路营运权的权利主体。原告个人主张线路营运权违背了法律规定。而在本案中原告主张的另一辆旧改新车的营运 ...

之间发生车辆转让属他们之间的个人行为，我公司知道并认可。车辆再次转让后，吴某甲与我公司虽未签订书面合同，但应属我公司与王某戊之间挂靠合同关系的延伸，公司认 实际所有权人属被告王某戊。万利公司与王某戊之间应属车辆挂靠合同关系。被告王某戊将其享有所有权的车辆转让给被告吴某丙是其正当权利的处置。对此，第三人 ...

：2007年5月12日，被告（乙方）与原告个人经营的南宁鑫海车队（甲方）签订了一份挂靠合同，该合同的主要内容为乙方将自行购买的桂x号车辆 4221.5元的诉讼请求合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付管理费的问题。原、被告在车辆挂靠合同中确定原告为被告提供有偿服务，约定被告每月应向原告交纳挂靠车辆 ...

出租汽车队系个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围和方式为汽车客运、摩托车零售。原告和被告系车辆挂靠经营服务合同关系，被告所有的豫x出租车在 服务部投保的公路客运承运人责任险项下的保险金10万元予以提取执行。 本院认为：合同当事人的法律地位平等，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 我国目前 ...

签协议，原来的协议已无约束力；保险费可以交给公司，让公司代买，公司没时间的话，个人也可去办，但统一在安邦保险公司办，其的车是其自己去保险公司交的 独立的主体资格，原告加盖有公章，被告有签名，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为双方之间的车辆挂靠合同；另，2007年7月28日规范书并未约定合同期限，所 ...

另外签协议，原来的协议已无约束力；保险费可以交给公司，让公司代买，公司没时间的话，个人也可去办，但统一在安邦保险公司办，其的车是其自己去保险公司交的 资格，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为公司与车主之间的车辆挂靠合同；另，该规范某并未约定合同期限，被告2007年6月份新购豫x号牌客车后，新车登记 ...

款107919.50元理由正当，证据充分，一审法院予以主张。宋某以工伤赔偿不应由个人承担只能由灵通运输公司承担要求驳回灵通运输公司的诉讼请求的抗辩理由因未提供证据 亲属陈春蓉、徐东因工死亡待遇赔偿款后，有权依据双方签订的车辆挂靠合同，要求宋某承担赔偿责任。关于某某上诉认为一审法院适用法律错误，灵通运输 ...

登记车主是商丘市交运集团柘城物流有限公司，时间是2009年3月30日。郑清华提交的两份车辆挂靠合同签订日期均为2009年4月30日，即在所谓的车辆挂靠 人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中， ...

另外签协议，原来的协议已无约束力；保险费可以交给公司，让公司代买，公司没时间的话，个人也可去办，但统一在安邦保险公司办，其的车是其自己去保险公司交的钱 ，系双方协商一致的真实意思表示，应认定为双方之间的车辆挂靠合同；另，该规范书并未约定合同期限，现被告车辆虽已更新，但新车登记车主仍为原告，并以原告名义 ...