牛某甲系父子关系。2004年6月6日，唐某某与牛某甲经徐州市卢伟房产中介介绍后签订了购房协议，约定牛某甲将本市石磊小区X号楼X单元X室以 主张，并经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：牛某甲与唐某某签订的房屋买卖合同是否有效。 双方当事人二审期间未提交新的证据，本院查明的案件事实与原审法院查明的一致 ...

因此，特提起诉讼，要求：1、请求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告洛港公司退还原告交的中介服务费7300元，被告杨某返还定金x元；3、请求二 某意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否是合法有效的合同；2、被告杨某是否应当返还原告定金x元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否 ...

本案争议焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的合同权属进行交易，应为有效。 被告认为，在双方交易时，房地产权证登记的房屋已灭失， 原告诉请的违约责任。 本院认为，在买卖合同有效的前提下，双方均应按约履行，原告在约定的时间履行了支付义务，交付给中介机构的购房款也符合双方的合同约定 ...

虽然为被告所有，但房产并未过户到被告名下，房屋买卖合同不成立。万安房产公司也是李某丁委托的，将房产资料交给中介公司不是被告本人的委托和意愿。2010年 X路X号X栋X-X号房屋房产证原件借走，约定2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二 ...

签订后的当日，两原告支付了定金5万元予被告，被告当即将该5万元交予华居中介公司招满华，并委托其与原告一起办理该铺位过户予原告的手续并支付按约定 万收条中包括了已经支付的定金5万元。 对于双方签定的房屋买卖合同是否解除的问题。合同是合法有效的，虽然合同中没有约定办理银行按揭的时间，但从双方办理过户手续 ...

力。承诺书系被告石a与被告蔡b内部约定。因中介公司要求，被告石a帮被告蔡b的忙，签订了房屋买卖合同，但双方约定如果5年内被告蔡b不还清贷款，房屋 3、上海市房地产登记册。 第三人A银行××支行述称：不同意原告诉讼请求。原告与被告石a签订的房屋买卖合同真实有效，被告蔡b取得了原告的授权，签订的合同有效。 ...

行为，上诉人是否应当退还定金。 本院二审查明事实同一审查明事实一致。 二审期间，上诉人另提供证人朱艳出庭作证，证明签订房屋买卖合同时，中介人员告诉被上诉人 的情况下，无权要求返还定金。本案中，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同真实有效，双方在合同中进行了定金的约定，并且被上诉人如约支付了定金。上诉人不 ...

使表见代理有效，以维护交易安全与交易秩序。本案陆某某与付某某系夫妻，在签约前曾某起去中介商讨过有关交易事宜，所以即使付某某没有在买卖合同上签字，曾 、价款及履行期限等内容达成合意，该房屋买卖合同就成立并生效，房屋买卖合同是否存在中介人及中介人是否注册登记均不能影响房屋买卖合同的效力，故陆某某、付某某的 ...

使表见代理有效，以维护交易安全与交易秩序。本案陆某某与付某某系夫妻，在签约前曾某起去中介商讨过有关交易事宜，所以即使付某某没有在买卖合同上签字，曾 、价款及履行期限等内容达成合意，该房屋买卖合同就成立并生效，房屋买卖合同是否存在中介人及中介人是否注册登记均不能影响房屋买卖合同的效力，故陆某某、付某某的 ...

公司承担连带赔偿责任。 被告刘某甲辩称，其与原告签订的房屋买卖合同真实有效，其按合同约定履行了义务，房屋已过户给原告，其没有欺骗原告，且后来在合同上又 标的物有关联、广告宣传的面积是否为90平方米，均不影响本院对原、被告双方在此后重新作出的“一口价”约定，且房屋买卖双方在房屋过户后也均认可“房产已过户 ...