的出资人决定一份，以证明上诉人国合公司系劳务派遣机构，并非中介机构；同时提交2010年3月10日驻马店康泰法医临床学司法鉴定所洗发鉴定意见书一份，以证明上诉 甲方、金睿渔业股份有限公司作为乙方签订的远洋渔工劳务合作合同一份，以证明其系从事对台劳务派遣的公司，其与上诉人刘某甲之间并不存在劳动关系。上诉人 ...

国际服务贸易的范畴，应适用《外贸法》、《合同法》和《对外劳务合作管理暂行办法》，外派公司与劳务人员没有劳动关系，不属于《劳动法》调整的范畴。第三，《劳动 合同法》第五十八条第二款的规定不适用案涉合同。第三，双方当事人之间的劳务派遣合同虽然时间跨越了2007年和2008年，但合同从签订之日起就依法成立及 ...

X乡法律服务所（略）。 上诉人中国河南国际合作集团有限公司（以下简称河南国际合作公司）与被上诉人张某某等为劳务派遣合同纠纷一案，张某某于2010年3月30 国际合作公司上诉称：一审认定事实不清，上诉人从事的对外劳务合作业务是中介性质的经营活动，与杨某峰之间的关系系居间合同关系，不存在雇佣关系，一审法院 ...

机构，并非劳务派遣单位。2、原判适用法律错误，程某不当。判决让上诉人再行赔偿x.95元没有任何事实和法律依据。双方已就赔偿事宜达成调解协议，法院再次 权提起民事诉讼，寻求司法救济。根据南阳市外贸劳务合作中心与杨春磊签订的出国劳务合同的约定，南阳市外贸劳务合作中心作为中介机构将杨春磊通过郑州河南粮油食品 ...

三终字第X号民事判决查明的事实与原审基本一致。另查明，五洲公司与新加坡唯一国际集团有限公司合作办理涉案出国劳务事宜。 该院认为，双方构成事实上的委托 本调解书生效后，申请再审人大连五洲国际人才派遣有限公司将所承担的380元案件受理费支付给被申请人王某。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本 ...

，因业务关系认识罗某某，他说有业务与我公司合作，具体业务是他与宝鸡文理学院合办铁路乘务培训班，并拿出学校的招生简章和学校的安置协议，想借用公司的场地 07年招生简章、铁乘学生安置合同书、振华学院对学生的处理意见、陈×与福建劳务派遣公司签订的劳动合同书、陈×在陕西振华学院结业证书各一份。 x%青岛客运段 ...

经营范围包括：代理培训船员，船舶代理，货运代理，船员招聘中介服务，劳务合作，机电产品经营，船舶信息咨询。后远盛公司变更了经营范围并于2004年2月26日取得新 担保、抵押。该通知已于2004年1月1日生效。王某与远盛公司签订的《船员上船交纳保险金协议》虽然使用的名称是保险金，但从其性质和实质看是保证金 ...

收资本为50万元。2004年3月，朱某某将中亚公司原经营范围对外劳务合作中介服务变更为对有对外劳务合作经营权的企业提供劳动资源，并进行相应培训及信息咨询 虚构事实，隐瞒真相的手段与方城县鑫通劳务合作部签订了协议并骗取了x元，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，双方所签订协议为无效协议，朱某某应将骗取 ...

被告系受案外人赵腾达雇佣，赵腾达与原告公司系中介关系，赵腾达为原告公司介绍业务，原告公司支付介绍费。公司后来觉得赵腾达表现好，于2009年 专用章”。原告自认已实际履行与友邦保险公司的合作协议。2009年7月13日被告与上海太阳膜结构有限公司（以下简称太阳膜公司）签订了一份劳务派遣合同，该合同上加盖了 ...

销售商品房的主体应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构。而原告是自然人，不具备相关主体资格，故双方所签协议应属无效合同。二、原告诉讼请求及事实理由 源一公司收集。证明目的：被告在与原告合作之前，已经与源一公司开始合作，让源一公司代理销售楼盘，孙某零是源一公司派遣的负责人，源一公司先后招聘 ...