人王某依据中共徐州市X组织部和徐州市人事局制定的《2009年考试录用公务员简章》，报考铜山县人民检察院办事员职位，通过笔试、面试、体检，进入公示程序。2009 ，中共铜山县X组织部通知上诉人，告知其因违反计划生育政策，政审不合格，不予录用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，公民、 ...

要求确认中共铜山县X组织部于2009年7月31日作出的“关于2009年铜山县招录公务员政审的通知”违法，并要求中共铜山县X组织部在国家级新闻媒体公开赔礼道歉。 本院经 行政诉讼法调整，故起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行 ...

彪某某与被告人袁某认识，被告人袁某承诺能给彪某某之子彪某办理西安市司法局公务员，但需收取办事费用10万元。被害人彪某某信以为真，在2008年9月24日将 原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上诉人刘某某上诉称，其是工人，不是公务员，不符合玩忽职守罪的主体要件，事故是生产科引起的，其不构成玩忽职守罪；其 上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑诉法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...