2、放贷行为发生在2004年至2007年，根据“从旧兼从轻”的原则，本案不适用“刑法修正案六”；3、起诉书指控的贷款合同已变更为房产抵押贷款，许昌市城市信用社没有任何 “造成特别重大损失”。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： ...

公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人蔡某、康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，分别 而依照《刑法》修正案（七）规定的第二百二十四条之一的规定，应当认定犯组织、领导传销活动罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；依照《刑法》第十二条第一 ...

是王某某主观恶性不大、社会危害性不十分严重，是初犯，认罪态度较好，结合刑法修正案七的相关规定，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王某某与丈夫台德武 较好、系初犯，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯绑架 ...

》之前，之前的刑法对敲诈勒索犯罪的处罚较轻，故本案应适用《刑法修正案八》之前的刑法第二百七十四条。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定 ...

劫持二小时左右。 据此，公诉机关指控被告人高某甲的行为构成绑架罪，并建议依照刑法修正案七的规定予以量刑。 庭审中，被告人高某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议。 ，犯罪情节较轻。公诉机关与辩护人的量刑意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某甲犯 ...

书记员王修文 附本案适用的法律条文： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法修正案（八）》 二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条 财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上 ...

决定取保候审，同年11月8日经本院决定再次对其取保候审；现居住（略）。 石门县人民检察院以湘石检刑诉[2011]X号起诉书某控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2011年 ，但案件的审理在刑法修正案（八）实施之后，依据从旧兼从轻的原则，应适用修正前的刑法第某百七十四条。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某二条 ...

予以采纳。但三辩护人认为被告人的犯罪行为符合《刑法修正案》（七）规定的情节较轻，应在五年以上十年以下量刑的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯绑架罪 ...

抓获前已准备投案的意见，因无证可查，不予采信。被告人杨某的犯罪行为发生在2006年6月29日《刑法修正案（六）》和2009年2月28日《刑法修正案（七）》 事实、性某、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨 ...

，其行为亦构成受贿罪。在受贿共同犯罪中陈某起主要作用，系主犯；李某起辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十 并施行，陈某家庭巨额来源不明财产的形成在案发前是一个持续过程。故原判适用《刑法修正案（七）》并无不当。 本院认为，上诉人陈某利用职务上的便利，为他人谋取利益 ...