证据五崔××的证言，崔××并未向法庭提交身份证明，故其证言不予采纳；证据六相关案例报道与本案无关，不予采纳。 本院二审认定事实正确，再审予以确认。 另查明，覃××与 八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项以及《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款之规定，判决如下： 一、维持本院（2008 ...

完全设备不全或机件失灵的车辆”。《保险法》第三十五条规定：“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全” 合同约定的免责事由,因此,被上诉人应依保险合同约定对上诉人进行赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定,判决如下: ...

断路器是否合格，对此事故的发生应负30%责任；被告胡某无建房资质，不具有安全生产条件，对雇工又缺乏安全培训，应负40%责任；被告王某、吴某丙将房屋交给没有资质的胡 其他辩称理由于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某条、第某二条、第某六条、第某十 ...

断路器是否合格，对此事故的发生应负30%责任；被告胡某无建房资质，不具有安全生产条件，对雇工又缺乏安全培训，应负40%责任；被告王某、吴某丙将房屋交给没有资质的胡 其他辩称理由于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某条、第某二条、第某六条、第某十 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主 。由此，万州公司关于原审程序的上诉理由亦不成立。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

指某、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应 是被告陈某丁搭建的，因为吊篮不安全的原因造成原告受伤，故被告陈某丁依法应承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，农民自建低层 ...

凹槽。” 被告在庭审中确认，拥有生产该被控侵权产品的专用模具。 另查明，专利号为x。2、名称为高强度安全井盖的实用新型专利的申请日为1995 金属增强防护框联成整体的三维空间骨架；井座内侧周边上有金属增强防护框。” 中华人民共和国建设部发布的建质【2002】X号《关于批准道路等188项国家建筑标准设计 ...

属于生产型企业，电梯是其重要的生产工具，频繁发生的电梯严重故障必然使被上诉人的生产受到严重影响，因此，原审判决由上诉人为被上诉人更换频发严重故障的电梯并无不当 电梯公司的所有上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

办法》对交通事故死亡确定了具体项目，可作为本案参考的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于侵害公民身体造成伤害，应当支付丧葬费等 、自最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》颁布实施以来，公布的案例没有一宗人身损赔偿案件参照交通事故赔偿作出裁判；3、最高人民法院《关于审理 ...

组织雇佣人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人伤害的其雇主是当事人”。故被告孙某乙应对该交通事故负赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条的 轧伤的事实清楚，证据充分，原审法院根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，进行的赔偿责任划分于法有据，张某某经司法鉴定机构评残后，许昌市 ...