天赔偿100元的标准向乙方承担违约责任等。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议约定甲方应在2005年6月30日将房屋 。审查一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...

中华人民共和国最高人民法院 民事调解书 (2002)民一提字第X号 申请再审人(一审原告，二审被上诉人):天津市南华劳保皮件有限公司，住所地天津市南开区X街X号。 法定代表人 废除被告与第三人所签订的讼争公产房拆迁补偿协议；被告与原告签订此房屋使用补偿协议，给付某告拆迁补偿费（略）元人民币；二、本判决 ...

采纳。而三被告本应将向第三人收取的房屋押金返还给第三人，但由于第三人没有主张，故不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十 人共有的产业，经李某甲等人申请，政府为落实华侨政策而发还，后因征地拆迁，在异地补偿八套房屋给上述六人，其中李某方经析产分割取得两套房屋，其中包括广州市海 ...

(甲方为北秀公司，乙方为王某某)同意变更1995年9月16日签署的《房屋拆迁补偿协议》中有关安置问题的内容，并就安置有关事宜，甲乙双方以再次协商 ，本院不予支持。审查一审判决事实清楚，处理恰当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

土地使用权出让合同》并交纳了土地出让金。1995年12月15日，开发总公司取得房屋拆迁许可证。1996年10月14日，成铭公司取得建设工程开工证。1997 ，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

拆迁实施某位与被告轻工公司、第三人共同签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，列明被拆迁人为被告轻工公司与第三人，并约定新宏安公司一次性货币补偿 三人土地补偿费并赔偿损失，以及第三人补偿原告损失的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...

委托公证人罗某生见证，并出具《证明书》，加盖中国法律服务(香港)有限公司(中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书)“转递专用章”。2000年1月10 如恒利公司承诺接受翠竹苑（略）平方米开发的全部权利义务，落实用地拆迁补偿工作以及保证公建配套按规划实施，依法缴交未缴交的土地使用权出让金 ...

符合法律规定，应予支持。据此裁定： 一、原劳保皮件厂承租的广开大街X号房屋的拆迁补偿款人民币（略）元，继续用于某革化工厂破产债权第一顺序之补充清偿； 二 不应予以支持。原裁定将归属尚存争议的拆迁费，决定用于某偿皮革化工厂的破产债务不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十 ...

投资商投入的1，035万元(其中450万元为前期动拆迁费用，585万元为公建配套减免费用)作为对投资商改造旧区的补偿。 1999年1月19日，的盈公司与 且房屋销售收入的有关凭据全由原告单方提供，审计报告也认为无法判断其完整性。故原告提出的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

民事判决书 (2004)渝一中民初字第X号 原告正日国际投资集团(香港)有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙（略）路中心X号楼侧楼（略）房。 ，该协议载明：第一期所征土地176亩，总补偿费用790万元；第一期所征土地176亩中社员房屋拆迁残值由高尔夫公司垫付；2002年青苗费1600元/ ...