人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十七条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国国际 日起十日内偿付山东亚光纺织集团进出口有限公司货物损失（略）。50美元和利息(按照中国人民银行公布的同期美元存款利率自2002年1月15日起至应付款之日止)，逾期支付 ...

中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决：一、华龙公司于判决生效后十日内偿还投资银行 诉讼，显然已远远超过了法律规定的保证期间，依法应免除保证责任。三、我国《担保法》明确规定，一般保证的保证人在某合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制 ...

，并没有超过诉讼时效期间。因被告于1995年8月做出担保的行为发生在《担保法》实施之前，根据最高人民法院法发(1995)X号通知，担保案件的审理应适用担保 担保法》实施前，保函中未约定保证责任期限，依据本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解答》第133条第一款规定，及本院《关于审理经济合同 ...

抵押物在甘肃省人民政府授权的甘肃省工商行政管理局进行了抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第四十一条、第四十二条第一款第(二) 登记证》中均明确载明抵押物为招商花园X栋别墅及所在土地使用权，当事人依据担保法和甘肃省人民政府《关于授权省工商行政管理局对城市X乡(镇)村企业的厂房等 ...

但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立”。可见，担保法实施之前，抵押以合同签订或交付抵押物（或权利凭证）生效，并无登记生效的规定。因此，抵押合同已合法生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第133条第1款规定“担保法实施以前 ...

的适用和保证责任方式认定问题的批复》(以下简称[2002]X号文)第二条关于“担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定 收，或变卖甲方抵押的财产归还其借款。”因上述担保行为均发生于《中华人民共和国担保法》实施之前，且当事人对保证方式约定不明，故根据《最高人民法院关于 ...

。本院认为，借条中关于“用公司房屋产权证作为担保抵押”的约定，不符合《中华人民共和国担保法》关于保证的法律规定，被告将其所有的房屋产权证交由原告作为担保抵押 赔偿因前一案件而产生案件受理费和财产保全费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条和最高人民法院《关于适用中华 ...

宝山区公证处(1996)沪宝证经字第X号公证债权文书不予执行。 再查明：经中国人民银行批准，原中国投资银行已于1998年12月11日并入国家开发银行，其 《抵押合同》合法有效性，依据不足，本院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，未对期房抵押之用途予以限制，因此，方 ...

人民币3000万元及利息(自1997年3月22日至2000年11月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2000年12月1日起至还清以上款项之日止按中国 的事实认定错误，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、本院法 ...

呼盟工行承担清偿400万元贷款本息的义务。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定 时间应从1997年3月7日起计算，合同期内按合同约定计息，合同期外按人民银行同期逾期贷款利率分段计算罚息。 原审判决认定事实方面除未认定400万元旧贷发生 ...