的标准向乙方承担违约责任等。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议约定甲方应在2005年6月30日将房屋交付给乙方，逾期 不予采纳。至于原告要求被告每月按x元的标准赔偿逾期交房的租金损失没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 ...

管理部门登记，并办理产权证明。工程自开工之日起三年内完成，还建面积作法标准及设备选型见附件。1997年12月，红都公司与成铭公司签订《协议书补充 开发，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

约定的滞纳金标准，按该地块约定的价格双倍计付迟延履行期间的迟延履行金。上述其他判项中应给付的款项如到期未履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》 本院认为：双方当事人签订的《投资合同书》，是以宝安公司出资，盐田洪公司提供补偿土地的形式进行的土地开发，其实质是土地使用权转让。依据深圳市人民政府颁布实施的 ...

至1994年3月3日。随后，兴松公司开始实施旧房拆迁，但由于在与拆迁户协商补偿安置方面难度大，拖延了拆迁时间，至1994年10月10日市拆迁办 该片拆迁户共发生七次堵塞和平大道交通事件，给社会安定带来严重影响，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第十七条的 ...

共有的产业，经李某甲等人申请，政府为落实华侨政策而发还，后因征地拆迁，在异地补偿八套房屋给上述六人，其中李某方经析产分割取得两套房屋， 李某甲、李某乙、梁某某出示了李某丙向其出具的《委托书》(经中华人民共和国驻多伦多总领事馆认证)及李某丙的身份证明文件(经加拿大安大略省内阁管理部公证、中华人民共和国驻 ...

有效。2、合作合同中确定的住总公司开发部占有该项目的18％股权，此投资额已在拆迁、征地、前期开发费中全部投入，华普国际同意作为合作条件入资，并将该 工程设计概算标准为依据反诉，称其已多付给住总公司工程款，要求退还多付的款项，理由不成立，对其反诉主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

拆迁范某内，政府已按相关标准将土地征用补偿费足额拨付被告，但被告在土征用补偿费安置分配过程中，依据其制定的《拆迁补偿方案》，不给原告劳动力和退养 内的拆迁补偿安置工作，结合农场实际情况而制定的一个工作方案，不是具体行政行为，不属于人民法院行政审判权限范某。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

之间是委托与被委托的关系。该处在与原告签订《房屋拆迁补偿、安置协议》时不具备《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，该协合法有效 X号文件附件三”所规定的办法、标准连带支付上诉人的住宅临时安置补助费4410元、搬迁补助费400元。3、一审判决认定“《房屋拆迁补偿、安置协议书》和《房屋安置 ...

元系第三人上海虹园房产开发公司向被告支付，已用于系争土地的拆迁安置等费用，四名原告对于第三人的投资未到位，该款应由该 内支付原告上海家化(集团)有限公司、上海联业房地产总公司、上海时代房产发展有限公司、中华人民共和国上海海事局上述第二项判决中人民币2,976,030元的利息(以人民币2,976,030 ...

附属设施贴补费90元，共1，461.36元； 5、动拆迁补偿定额，证明该拆迁基地的总补偿标准； 6、动迁补偿费发放清单的签收单两张，即原告摘抄 原告房基的补偿总额计算正确。原告徐某某要求被告支付补偿费、奖励费没有事实依据和法律依据，据此所主张的银行利息，本院同样难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》 ...