中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2005)民三提字第X号 申请再审人(一审原告，二审上诉人):许某某，男，汉族，X年X月X日出生，黑龙江省牡丹江市 支持。 原中国专利局1996年7月11日公布的第X号《中华人民共和国专利局审查指南公报》规定:“在口头审理中，由合议组组长指定合议组成员进行记录 ...

比本专利记载的第X号化合物的效果好。被告专利复审委员会主张：1、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》适用于民事诉讼，不是被告作出第X 中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 审判长仪军 代理审判员江建中 代理审判员刘晓军 二00五年十二月二十日 书记员乔平...

公司提交的一份x号台湾新型专利公报证据，而该证据未经过过境认证，不符合专利法、《中华人民共和国专利法实施细则》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 该权利要求3也不具备创造性。二、关于域外证据问题。我委认为台湾新型专利公报虽然属于域外形成的证据，但是按照《审查指南》第四部分第八章2.2.2 ...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (1999)行终字第X号 上诉人(原审原告)：广东省汕尾市汽车配件公司武汉分公司。住所地：武汉市汉口前进二路X号。 法定代表人 有关问题的复函》等证据。一审诉讼期间，检验局还受汕尾分公司、湖北省高级人民法院的委托，分别作出编号为（略）委托检验结果单和编号为（略） ...

X号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，于2001年9月 项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十 ...

X号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，于2001年9月 项、第六十一条第（三）项、第六十三条第二款和《最高某民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十 ...

证明被告联运上海公司并非涉案运输的承运人，而仅是货运代理人；5、最高人民法院公报2002年第五期登载的案例，以证明美国法律对记名提单下承运人交货 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理审判员钱旭 二00五年 ...

的规定。同时，其提交了如下附件：1、专利号为x.X的中国外观设计专利公报复印件；2、包装瓶实物；3、包装瓶六面视图复印件。 专利复审委员会形式审查 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、中华人民共和国最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，判决如下： ...

，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本院受理本案后，即时集团未提出管辖异议，并已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五 2002年即时集团在香港联交所公报、即时集团公章式样《声明书》。被告即时集团提供的形成于中华人民共和国领域外的证据，均已按照《最高某民法院关于民事诉讼 ...

称，并无证据支持。 原中国专利局1996年7月11日公布的第X号《中华人民共和国专利局审查指南公报》规定：“在口头审理中，由合议组组长指定合议组成员进行记录。必要时 第（二）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八 ...