18、处罚决定书，以证明对第三人处罚前的告知及处罚决定情况；提供的法律依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关内部执法监督工作规定》。 原告梁某某 被告提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，主体适格；第三人提出以复议决定书作出的时间算起，原告起诉超过时效的主张，因 ...

行政处罚决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市公安局作为地方公安机关依法享有维护辖区治安秩序稳定的职责，在接到110报警后及某赶赴现场处置事态发展，享有法定职权。 违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款、第九十四条第二款之规定，均属程序违法；被告对原告作出这一处罚决定，违反时效规定， ...

，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予胡某某行政拘留五日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了 知晓，原告对此具体行政行为提起诉讼，未超过诉讼时效。二、被告对原告作出的行政处罚决定，一直未向原告送达行政处罚决定书，违反了《公安部关于公安机关办理行政 ...

诉讼时效，应驳回其起诉；被告的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。 被告提供的证据材料有： 1、《中华人民共和国治安管理 处罚法》规定的受案、询问、告知、送达等程序，作出处罚决定，程序合法；《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的寻衅滋事行为，是指行为人到公共场所无理取闹、 ...

已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款，决定给予孙某甲行政拘留十四日的处罚。 一审经审理查明： 。五、被上诉人在一审时举证超过法律规定的举证时效，应视为没有证据。请求撤销一审判决，撤销宝丰县公安局的处罚决定。 被上诉人辩称：宝丰县公安局对孙某甲作出 ...

已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款，决定给予陈某某行政拘留十四日的处罚。因陈某某正哺育自己 管辖权。被上诉人在一审时举证超过法律规定的举证时效，应视为没有证据。请求撤销一审判决，撤销宝丰县公安局的处罚决定。 被上诉人辩称：一审判决维持被诉具体行政 ...

。被上诉人宝丰公安局在一审时举证超过法律规定的举证时效，应视为没有证据。请求撤销一审判决，撤销宝丰县公安局的处罚决定。 宝丰县公安局辩称：一审判决维持被诉具体 立案调查，作出行政拘留的处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某某上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

问题。本案发生后，我局积极进行调查取证，认真办理，作出被诉处罚决定，并不违背《行政处罚法》中关于两年时效的规定。综上，我局对曲某甲作出的处罚，事实 不成立，本院不予支持。 关于曲某甲主张被诉处罚决定没有适用具体的款，属适用法律错误的上诉理由，《中华人民共和国治安管理处罚条例》的第二十二条有七款，虽然被 ...

不能在法定期限内办结的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定，不能因已超过法定办案期限就不再调查取证”，因此，被告沁阳市公安局不能因 未见被上诉人办理相关的延期手续。依据办理治安案件时效规定，被上诉人不应当再对本案作出处罚决定。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第31、32条规定， ...

右脸外伤属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条之规定，决定给予何某甲200元罚款的处罚，并告知不服该处罚决定的救济 6月15日止，其在7月11日向本院提起行政诉讼，超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六 ...