2000年6月23日甘亭镇政府的《证明材料》、2000年6月24日的《治安案件受理、立案登记表》、《关于冯某扰乱社会秩序的调查报告》、《告知笔录》 辩称：上诉人冯某的广播行为已影响了公粮的征收。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》对上诉人进行处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院 ...

之中，严重地损害了社会公共利益。1987年2月23日经国务院批准的《中华人民共和国消防条例实施细则》第十一条规定：工程某工后，建设单位应当对工程某 ，九胜商厦开业应当具备的约定条件为：郊区供销公司提供315千瓦的用电量、落实治安与消防方面的红外线探头全套监控系统。此外，还应当具备经过消防验收的法定条件 ...

）号治安管理处罚裁决书，对林某甲拘留15天，是在《中华人民共和国治安管理条例》规定的幅度内，依据“自由裁量”原则所作出的裁决。该裁决认定事实清楚，程序合法，处罚适当，并无显失公正。请求二审法院撤销一审判决，维持我局作出的治安处罚裁决。 上诉人罗某某上诉称:本案是由于林某甲指使他人在西溪河边乱弃土 ...

市公安局将该节事实作为浦东新区公安局作出处罚决定认定的主要事实不清，依据《行政复议条例》第四十二条第四项第一目之规定予以撤销，缺乏事实和法律依据。市 。原审判决撤销该具体行政行为，属认定事实清楚，适用法律正确。 据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三十九条、《中华人民共和国 ...

本案现已审理终结。 2003年12月12日，被告登封市公安局以原告殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，决定给予原告冯某治安 人民政府作出登政复决字(2004)第X号行政复议决定书，维持了被告的第X号治安处罚裁决书，原告仍不服，诉于本院。 本院认为，原告冯某殴打第三人景 ...

。请求判决撤销被告作出的X号处罚决定书。 被告辩称：被告虽然对原告作出过治安罚款200元的行政处罚，但因为天津市公安局公安交通管理局向天津市公安局纪检组反映该治安 不实举报阻碍了国家工作人员依法执行职务，属于《中华人民共和国治安管理处罚条例》（以下简称治安管理处罚条例）第十九条第（七）项规定的扰乱公共 ...

叶雄志并未酒后执勤。邵某某捏造事实诽谤他人的事实清楚、证据确凿。被告据此作出治安拘留15日的处罚决定，整个具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律准确，请求 进行严肃处理。2003年4月2日，被告集美公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(下称《条例》)第二十二条第(三)项之规定，以邵某某捏造 ...

回来就别想走。”在相持过程中，民警遭多名妇女围攻。我局对其作出的治安处罚裁决，事实清楚，证据确实充分。 2我局民警在处警时依法出示证件，在查清 裁决，并在裁决前向当事人告知了权利，因此，程序是合法的。 3《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第7项规定，拒绝、阻碍国家机关工作人员依法执行职务，未 ...

经立案调查，于2002年11月25日作出了对原告杨某治安警告处罚裁决。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，原告杨某将第三人陈 人陈某砸伤，是过失造成的，不负法律责任的理由不能成立，请求撤销被告对其治安警告处罚之诉请本院不予支持。第三人陈某述称对原告杨某处罚过轻，要求 ...

公安局惠州公安处于2002年2月28日作出的第X号《治安管理处罚裁决书》，是根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第七条和第二十四条第(二)项的规定 火车票并收取服务费是合法行为。2、上诉人多收服务费不属倒卖车票行为，被上诉人进行治安处罚是错误的。上诉人所售的火车票是兴宁火车站提供的，且是代售点电脑制 ...